警惕“政府支持”中的公信力透支

　　□潘洪其

　　有着“省十大民营企业”、“县支柱企业”等骄人名号，董事长李文彬曾担任县、市、省人大代表的安徽省太和县双阳集团，从1998年至2002年期间，以高额利息作诱饵，非法吸收群众存款累计两亿元，目前未兑现的金额至少7000万元，手持融资“白条”等待提取现金的群众多达7000余人(9月9日《新民晚报》)。

　　为什么李文彬积极迎合上级领导意图，大搞形象工程，而上级领导也不时前来参观视察，大车小车络绎不绝？为什么李文彬把各级领导参观视察的照片都挂在厂里，就能让群众“都以为有政府重视和支持，李文彬的企业可信”？

　　有意无意向外界显示自己“有政府背景”、“受到政府重视和支持”，长期以来一直是不少企业的拿手好戏。企业公开打出“政府牌”，一般而言有两种情况：一种是该企业的确与政府有一定关系，受到了政府的重视和支持，那么“政府牌”就是一种具有很强说服力的广告语言；另一种是该企业与政府并没有什么关系，他们打“政府牌”纯粹是拉大旗做虎皮，是为了在市场上和社会上招摇撞骗。

　　双阳集团1998年发生第一次挤兑风波，太和县财政直接拨款扶持；2001年发生第二次挤兑风波，县里派来工作组进厂辅导生产；2004年发生第三次挤兑风波，太和县政府注入财政资金500万元。如此看来，双阳集团打“政府牌”应该属于第一种情形，他们宣称的“有政府重视和支持”也并非欺世盗名，但那些坚信“政府支持的企业肯定不会出问题”的群众，就这样成了一群无助的受害者。

　　太和县政府相当于以政府信誉的名义，先是替双阳集团做担保，最后又不得不硬着头皮站出来收拾残局，在整个过程中，政府的公信力被严重透支了。与辖区内倒闭了一家“支柱企业”，因而减少了一个纳税大户和一些就业机会相比，政府担保被滥用，政府的公信力被透支，给政府和社会造成的损失更大，其影响也势必更加深远。