生活时评：新生胸挂“卖身契”谁该脸红

　　新桂网

　　据报道，9月8日下午，一个胸前挂着“卖身契”的小伙子出现在成都市华兴街，顿时吸引了无数市民围观。他胸前的白纸上用毛笔写着“卖身契”3个大字，上面还有一行小字：“大一新生筹学费，自愿卖身贵公司，学成回报。”（新闻详见本报今日17版）

　　一提起“卖身契”，自然让人想起那万恶的旧社会，穷人为了活下去，被迫卖身为奴，以牺牲自由来换取活下去的现实。然而，出现在成都华兴街的这个小伙子裴昌龙，为了筹集上大学第一年15000元学费，竟然要“卖”自己，不禁叫天下父母辛酸。辛酸归辛酸，或许裴昌龙最终能遇到好心人，实现自己的梦想，但我们周围还有多少没有这样做的贫困学生呢？裴昌龙站在街头，大大方方，毫无羞愧，因为残酷的现实逼迫他必须放下面子，因为他父母一年的总收入不过4800元，不足一年学费的三分之一。然而，此时，某些人的脸是该红的。教育部官员应该脸红。在其位，谋其职，天经地义。学费之高，连教育部副部长张保庆也在很多场合不止一次说过：“现在的大学学费已经超过了老百姓的经济承受能力。”可光表态有什么用呢？一年年过去，学费就是降不下来。教育部门信誓旦旦说，从未提出过“教育产业化”，那么，人们不禁要问，现在的高收费情况如何解释？家长需要的不是廉价的表态和同情，而是实实在在的学费降下来啊。当地官员应该脸红。裴昌龙知道艺术类高校收费高，原本不打算考，但知道可以申请助学贷款，才选择了美术专业。可现在，拿到通知书后，他很失望，“说大一不能贷款，要大二才能贷。”为什么大一就不能申请呢？这条规定合理吗？不能申请助学贷款，裴昌龙转而到当地政府部门求助，跑了很多趟，均因家庭条件不符合资助要求而遭到拒绝。那么试问，像他这样的情况都不符合资助条件，什么样的情况才符合呢？学校领导应该脸红。近年来，各学校为了建设教学楼、科研楼或学生宿舍，大手大脚花钱，拼命贷款，拼命提高学费。请问大学领导，光有华丽的校园，失去了很多有才华的学生，那还叫大学吗？大学之大，贵在平等民主。只是为了赚钱的低质量扩招，大大降低了大学水准，由于扩张速度远远超过社会、经济发展需要，“毕业即失业”成为一些大学生的命运，难道这不是大学的耻辱吗？（王伟）

　　作者：王伟

　　（来源：新桂网-当代生活报）