-法律驿站-
父亲为躲避公司债务避而不见，女儿又否认与父亲共同出资设立公司，债务岂能不了了之。日前，张家港法院对该案
审理认为，工商登记具有公示效力，张女和张某作为共同出资人且有身份上的利害关系，依法判决公司偿付债务的同时，张女
与张父分别在抽逃出资的范围内承担连带责任。
2003年6月25日，华盛纺公司与金枫公司签订一份《委托加工协议》，由华盛纺公司为金枫公司加工针织布，
截至2004年8月27日，华盛纺公司先后向金枫公司交付了价值697250元的定作物，但金枫公司仅给付了定作款3
30000元，尚余367250元未予支付，华盛纺公司多次催讨后发现金枫公司负责人张某没了踪影，经向工商部门了解
发现，金枫公司由张某与其女共同出资50万元设立，公司成立后，公司的注册资金50万元被抽逃，遂向法院提起诉讼，要
求金枫公司给付加工价款367250元，张某父女在抽逃出资范围内承担连带责任。法院受理后，金枫公司及张某经法院公
告未到庭，张女则辩称：金枫公司的工商登记材料中所有签名均非其本人所签，其既未出资，也未参与管理、分红，其股东身
份是虚假的，不应承担连带责任。但法庭查实：2004年6月，张女以自有房产为金枫公司出口业务抵押担保贷款一百万元
。
法院审理认为：华盛纺公司和金枫公司签订的《委托加工协议》是双方真实意思的表示，协议有效。华盛纺公司按约
交付了承揽物，金枫公司在收到定作物后，理应给付加工价款。张某和张女共同投资成立有限责任公司，经法定验资机构验资
，并经工商行政管理部门核准登记，具有公示效力。根据我国公司法的规定，公司股东身份采用登记生效制，张女的股东资格
，依据其提供的身份证明等资料申请，并经登记公示，对外应承担股东责任。至于张女与其父张某之间的约定或发生的代理行
为，属于公司内部关系，不能对抗公司以外的债权人；况且张女和张某系直系亲属，有身份上的利害关系，张女以自有财产为
金枫公司经营作抵押担保的行为，也证明其明知自己的股东身份，而且参与了公司的经营，故张女的抗辩理由法院不予采纳。
法院依法判决被告金枫公司给付原告华盛纺公司加工价款367250元。被告张某在抽逃出资350000元的范围内负连
带责任。被告张女在抽逃出资150000元的范围内负连带责任。
张家港市人民法院 陈祥
