节约中国之电动自行车发展专题报道（二）

　　编者按：制定限制或者支持电动自行车发展的规范性文件，立法者需要考虑哪些因素？盲动地照顾轿车产业或者公共 交通部门，势必会造成地方政府、相关产业与公众利益分配的严重不均。我们运用法制的目光和思维，综合相关要素，独家推 出了二十座最适宜电动自行车发展的城市，希望为地方立法者提供一个客观考虑立法前位要素的提示，让我们的立法更客观、 更符合民意。

　　二十座最适宜电动自行车发展的城市

　　南京、长春、无锡、珠海、温州

　　北京、天津、海口、沈阳、济南、苏州、武汉、长沙、福州、厦门、上海、宁波、杭州、大连、广州

　　专题策划：法治版组□本报记者张有义张娜　　本报见习记者李亮

　　NO·1南京

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入11602元；道路较为平坦；公交水平较好；在对该市200名准 备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，90%的人有意改用

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★★

　　NO·2长春

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入达8900元；市内道路和公交水平一般；在对该市200名准备改 变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，90.3%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，8%的人选择公交车等 公共交通工具，1.7%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★★

　　NO·3无锡

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入13588元；道路较为平坦；公交水平一般；在对该市200名准 备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，82%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，11%的人选择公交车 等公共交通工具，7%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★★

　　NO·4珠海

　　入选理由：2004年城镇居民人均可支配收入18347元；道路较为平坦，坡度不大；公交水平一般；在对该市 200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，83%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，8%的人选 择公交车等公共交通工具，9%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★★

　　NO·5温州

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入17727元；道路较为平坦；公交水平一般；在对该市200名准 备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，83%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，9%的人选择公交车等 公共交通工具，8%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★★

　　NO·6北京

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入15637.8元；道路平坦；交通拥挤程度较高；公交水平发达； 在对该市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，74%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，2 0%的人选择公交车等公共交通工具，6%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·7天津

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入11467元；市内道路平坦但部分市区道路狭窄；公共交通水平一 般；在对该市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，79%的人有意改用电动自行车等助力交通工具 ，18%的人选择公交车等公共交通工具，3%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·8海口

　　入选理由：2004年城镇居民人均可支配收入8981元；道路平坦；公交水平一般；在对该市200名准备改变 以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，80%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，18%的人选择公交车等公共 交通工具，2%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·9沈阳

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入8924元；道路较为平坦；公交水平一般；在对该市200名准备 改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，70%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，22%的人选择公交车等 公共交通工具，8%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·10济南

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入12005元；道路较为平坦；公交水平一般；在对该市200名准 备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，80%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，12%的人选择公交车 等公共交通工具，8%人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·11苏州

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入14451元；道路较为平坦；公交水平一般；在对该市200名准 备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，86%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，10%的人选择公交车 等公共交通工具，4%人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★★☆

　　NO·12武汉

　　入选理由：2004年城市居民人均可支配收入9564.05元；市内道路较为平坦；该市公共交通水平较好；在 对该市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，77%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，21 %的人选择公交车等公共交通工具，2%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·13长沙

　　入选理由：该市2004年城市居民人均可支配收入11021元；市内道路较为平坦，坡度不大；

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·14福州

　　入选理由：2004年城镇居民人均可支配收入11436元；道路平坦，坡度相对较大；公交水平一般；在对该市 200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，74%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，21%的人 选择公交车等公共交通工具，5%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·15厦门

　　入选理由：2004年城镇居民人均可支配收入达14443元；道路平坦，坡度相对较大；公交水平一般；在对该 市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，71%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，20%的 人选择公交车等公共交通工具，9%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·16上海

　　入选原因：2004年城市居民人均年可支配收入16683元；道路平坦；公交水平发达；在对该市200名准备 改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，63%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，29%的人选择公交车等 公共交通工具，8%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·17宁波

　　入选原因：2004年居民人均可支配收入15882元；道路平坦，坡度相对较大；公交水平一般；在对该市20 0名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，70%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，18%的人选择 公交车等公共交通工具，12%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·18杭州

　　入选原因：2004年居民人均可支配收入14565元；道路平坦，坡度一般；公交水平一般；在对该市200名 准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，74%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，22%的人选择公交 车等公共交通工具，4%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★★☆☆

　　NO·19大连

　　入选原因：2004年城市居民人均可支配收入10378元；市内道路平坦，但坡度相对较大；公共交通水平一般 ；在对该市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，69%的人有意改用电动自行车等助力交通工具， 29%的人选择公交车等公共交通工具，2%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★☆☆☆

　　NO·20广州

　　入选原因：2004年城市居民人均可支配收入16884元；市内道路平坦、坡度不大；公共交通水平较好；在对 该市200名准备改变以使用自行车为主要交通工具的用户调查中，59%的人有意改用电动自行车等助力交通工具，27% 的人选择公交车等公共交通工具，14%的人选择私家轿车。

　　电动自行车的“消费前景”指数：

　　★★☆☆☆

　　注：入选理由中，被调查用户有意购买电动自行车的人，只是表达了一种观点，客观上取决于当地的相关政策等因素 。