生活时评：撇开“救人”看“献血挨罚”

　　新桂网据《中国青年报》9月13日报道，昆明东川区人民医院妇产科的一名医生在为病人实施手术后，眼见病人大出血不止，于是献血救人，没想到此举竟招致医院受罚6万元。在强大的舆论压力下，云南省卫生厅拒不撤销处罚。

　　云南省卫生厅拒不撤销处罚，那么随之而来的第二轮道德谴责，似乎是难以避免的了。但我以为，若说云南省卫生厅将患者的生命置于“法律”之后的第二位，未免不合常情—

—“法律禁止自行采血”当然必须维护，但以常理而论，只有“见利”才会“忘义”，云南省卫生厅大可不必为了维护“法律”的权威而背上“无视人民生命”的骂名。

　　如何看待医院“献血救人”反遭处罚，我认为不妨撇开其中的“救人”二字。

　　孕妇阮怀莲因医生的“献血”而得“救”，这是一个事实，也是一个结果。但这个事实能否证明该医院就是“本着救死扶伤的精神”呢？从逻辑上讲是不能证明的。而不管该医院怎么自我表白，患者家属如何感激，从报道来看，显然并未得到云南省卫生厅的认可。

　　一定有某些东西在东川区人民医院与云南省卫生厅之间心照不宣，不能向外人道。

　　云南省卫生厅《关于东川区人民医院临床用血事件调查情况》透露出了些许天机，其中有这样的字句：“没有及时请求昆明市血液中心支援”、“医院只考虑了个体利益”。可以从这些字句中揣测出什么呢？两个字：利益。利益，也许就是云南省卫生厅决定对东川区医院进行处罚的决定因素？

　　东川区医院卢新华“无偿献血”200毫升，这在卢新华是“无偿”的，而对孕妇阮怀莲是否“无偿”呢？以常识而论，不应是“无偿”的，中国只有“无偿献血”，尚没有“无偿用血”。也就是说，不管东川区医院如何强调“不是为了谋私利，而是为了救死扶伤”，但事实上是获得了私利的，亦即卫生厅所指的“个体利益”。而在获取“个体利益”的同时，“整体利益”也就被损害了。

　　利益分配有分配的规则，这个规则一般总是隐蔽于公众的视线之外。那么，云南省卫生厅对东川区医院的这次处罚，在“外人”看来有违人道，在局内人看来，则未必不是违规者罪有应得——事实也正是如此，昆明市血液中心就明确表示支持这样的处罚。

　　而东川区医院也已经接受处罚，放弃听证要求。这意味着博弈已经“战罢两奁收黑白”，而对广大患者来说则就要想想“一枰何处有亏成”了。

　　这样一个事件，并不会引发对现行献血制度的反思，因为“舆论”的注意力不在这上面。而我要强调的是，“无偿献血”与“有偿献血”的不对称在医疗体制内部制造了一个利益分配空间，令“无偿献血”失去了道德目的。

　　（江哲）

　　作者：江哲

　　（来源：新桂网-当代生活报）