为挽颜面上电视激辩 谢长廷博命演出究竟为哪桩

　　谢长廷在刚刚出任“行政院长”的时候，亮出“和解共生”招牌，姿态很低，像是真的有心寻求朝野协商，共同推动一些悬而未决有争议性的议案。一时大家称之为“和解内阁”，与前一任游“院长”的“战斗内阁”有所区分，也表达了社会上对谢“院长”期盼甚殷，希望他能推动荒废已久的行政业务。

　　谢长廷的“和解共生”在民进党内从来就没有获得太多同志的支持，据说在民进党

中常会里，谢“院长”为此经常受到批判。“和解共生”从来就不是民进党的主流意识，民进党起自草莽，专做揭竿而起、抗争、对立、聚众上街的勾当。他们上台5年多，每逢政令推动不顺的时候，就习惯性地发动群众满街摇旗呐喊，很多外国媒体记者为之愕然，频频发问：已经是执政党了，他们在向谁抗议呢？

　　目前台湾的政治体制，“总统”有权无责，“行政院长”有责无权，“行政院长”是“总统”的副官，奉命行事，出事挨骂而已。与反对党和解、妥协的决定权操在陈水扁手中。陈水扁出尔反尔，翻云覆雨，玩弄政局乐不可支。谢长廷顶着“和解共生”的大帽子，上任半年多，“和解”业绩交白卷！更令谢先生情何以堪的是这一阵子状况不断，负面新闻接二连三，矛头都指向“行政院”。桃园因台风断水，民怨沸腾，陈水扁借机会蹦出来发威风，视察水库、讲重话要办人。谢长廷吓得随侍左右，夜宿石门水库。水患过去，“行政院”意图表功提出了一个“8年800亿治水特别预算”，要求“立法院”开临时会通过此案。当时谢“院长”求胜心切，准备工夫没到位，800亿特别预算只打印了7页报告，被反对党讥笑，开临时会议被否决。然后又发生高雄市捷运公司虐待泰劳事件、北宜公路“总统”主持隧道通车搭"马屁桥"事件，媒体又揭发高雄捷运工程在谢长廷任高雄市长期间，有诸多处理不当的措施。压力接踵而来，谢长廷终于爆发了。

　　首先他大声放话：如果泛蓝认为8年800亿的治水预算是不对的，就应对“行政院长”提不信任案，让我下台，好让陈水扁解散“国会”，重新诉诸人民。他并且说，事情不能一直拖，不开会不审议都不是办法。言下之意似乎谢“院长”真的在“忧国忧民”，为台湾的水患着急。

　　其实“8年800亿预算案”的迫切性不高，最初“行政院”提出7页报告，不是经过深思熟虑的治水计划，遭到退票不足为怪。据说“行政院”现在打印出厚厚一大本计划书，治水规划很详尽了。“立法院”院会马上就要召开，到时候提案审议就是了，干什么赶在会期之前上媒体讲狠话，不惜以“鱼死网破”来展示决心呢？而且明眼人也看得很清楚，反对党“立委”绝不可能因为800亿治水提“不信任案”的，谢先生何必小题大做呢？

　　观察家认为，谢长廷的性格属深思熟虑型，不可能作脱序即兴演出。这是他计划好的策略。发重话使治水预算重新占据媒体版面，来淡化高雄捷运虐劳事件，反守为攻。不幸的是媒体又把谢长廷在高雄市长任内有关捷运工程的事拿出来热炒，成了新闻焦点。谢长廷的反应更加激烈，不惜以“院长”之尊，现身收视率甚高的电视访谈节目，与主持人李涛舌枪唇战一小时余，大逞口舌之快，咄咄逼人，表现得十分强势。但是看了节目的人，还是没搞清楚高雄市捷运工程的问题出在哪里？该谁负责？

　　谢长廷最近的博命演出当然有目的，想及时卡位争取当上“总统”候选人。如他所愿这回占据了不少媒体版面，但是能为他加分吗？台湾选民或民进党党内会认为谢“院长”是一位适当的“总统”候选人吗？目前还看不出答案来。但是他的那一套“和解共生”已经破功，假面具再也戴不下去了。谢先生回到他本来的老样子，坐在那个位子上，他其实也很苦。

　　（作者系台湾电影导演、资深政论家）