中消协首次点评农资格式条款

　　本报讯（记者袁国礼）昨天，中消协联合重庆市消委会通报了“2005年农资不平等格式条款点评活动”，指出部分农资格式条款存在不平等，加重了农民的负担。这是中消协首次针对农村领域、挑战农资经营中不平等格式条款和显失公平的行业惯例。

　　中消协提醒说，农民如发现购买和使用的农资有质量问题，应及时向工商、质检、农业部门申诉或去消协投诉。

　　■链接·不平等条款

　　1.强制15天内做发芽试验，显失公平，于法无据。

　　点评：“过期视为合格产品，不承担任何经济损失”。要求农民在短期内作出质量不合格的认定，其目的是为了转嫁风险。应属无效条款。

　　2.原种子包装袋、内标签保存不全或不符的，不负赔偿责任。

　　点评：加重了农民的举证责任，限制了农民的索赔权利，扩大了自己的免责范围，应属《合同法》第四十条规定的无效条款。

　　3.赔偿最多不超过种价的规定限制了农民索赔权。以客观原因为由，声称“恕不负种子价以上之责任。”

　　点评：本条款以所谓环境影响等外因为借口，减轻和免除了经营者依法应当承担的赔偿责任，限制农民依法享有的获得赔偿的权利，违反了《合同法》、《种子法》和《消费者权益保护法》的规定，应属无效。

　　4.“本品种售出，不负任何责任”，剥夺农民的主要权利。

　　点评：单方免除经营者的责任，按照《合同法》第四十条和《消费者权益保护法》二十四条的规定，应属无效条款。

　　5.违反国家农机“三包”规定，逃避应尽的法定义务。

　　点评：一款农机产品说明书上，经营者单方面有意缩短了法定的“三包”期限，将退货的条件增至三次，明显低于国家的规定，限制了农民的“三包”权益，减轻了经营者的责任，应属无效条款。