新桂网
据《珠江晚报》9月14日报道，央行于8月中下旬在全国50个大、中、小城市进行的城镇储户问卷调查结果显示，认为“物价过高，难以忍受”的居民人数为25．1％，认为物价“令人满意”的人数为12．6％。
认为物价“令人满意”的人数仅占12．6％，这样的调查难道还有必要冠以“满意度”调查吗？“不可行性论证”从“可行性论证”衍生而来的时候，得到的反响是强烈的，这反映了一种惯性思维的可贵转变。同样的情形，现在出现在对物价的“满意度”调查上，我认为，我们同样需要一个逆向思维的“不满意度”。当然，“满意度”调查和“不满意度”调查，都能现实地反映老百姓对物价的看法以及承受能力。但是，“满意度”调查和“不满意度”调查分别代表着不同的价值取向。坚持“满意度”调查，是对老百姓的承受能力还抱有相当的信心，还在观望；而转变为“不满意度”调查，则意味着有关方面已经感到老百姓身上有相当的压力，并且已经打破过于乐观的架势，开始理性的“忧患调查”；这样做，表面看是消极的，但实际上却是体贴民意的行为，有理由得到老百姓更多的支持。从某种意义上来说，“不满意度”调查是一种解决物价问题、消除不正常因素的开始。（河西东）
作者：河西东
（来源：新桂网-当代生活报）
