公立医院不能给富人开小灶 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年09月15日11:27 京华时报 | |||||||||
广西北海市有家公立医院日前闹出件“新闻”:一个律师陪家属看病,某电讯公司的工作人员领着一名“贵宾俱乐部”的用户插队。电讯公司人员称公司与医院签有合约,给了医院钱,病人应优先看病;律师说:如果你是军人或是残疾人、老年人,我肯定让你,可你什么都不是。 记者从这家电讯公司了解到,每月消费300元以上的手机用户,都能成为它的“
类似现象还有不少。在教育领域,不少重点学校纷纷开办“校中校”,利用政府对重点学校政策、资金、师资的倾斜,为少数人提供特殊的优质服务,通过高收费牟取私利。在一些垄断性行业,如银行、电力、石油、电信等,这种现象更为突出。他们或者本身是提供公共服务产品的机构,或者是通过“非市场配置”方式拥有资源的垄断企业,尽管假“公”济“私”的借口不同,形式各异,但都难脱违背社会公平之嫌。 随着经济的发展,越来越多的人进入了富裕阶层,有得到更好、更充分服务的诉求,这种“高人一等”的诉求可以通过向市场购买的方式来满足,而不能由提供公共服务产品的机构,如公立医院、公立学校等实现。一些企业对行业内高消费、高购买力的群体有提高服务水平的冲动并不奇怪,但作为提供公共服务产品的政府和公共机构,对此则应该保持警惕;如果听之任之,本来就供应不足的公共产品,就会成为各种“富人俱乐部”的专属,制造出更多的社会不公,与构建和谐社会的要求背道而驰。 公共产品姓“公”。北海市那个律师反驳电讯公司人员所说的话发人深思:你们与医院签约是你们的事,“人民医院”还和人民签了约呢! 摘编自新华社9月13日电文/梁思奇 | |||||||||