南京人质疑生活质量排名 学者认为不能反映实际

　　【龙虎网讯】北京国际城市发展研究院对我国城市生活质量排名，南京位居第26位，落后于苏州、无锡、常州，这一结果引起了南京学者的关注，他们认为此排名不能真实地反映南京的实际状况。

　　调整计算指标，南京排名超过苏锡常

　　省城市经济学会秘书长田伯平说：“从计算口径的层面来看，以衣食住行等12个指标划定排名比沿用多年的GDP统计口径有了很大改进。但这种排名的先后本身没有实质性意义，并不能真实反映南京的城市经济发展状况。”他介绍，南京固然在居民收入、消费层次等方面不占优势，但这种排名并不绝对，排名结果与12项指标在评比中的“权重”大小有直接关系，比如南京有地铁、有先进的十运会场馆，如把城市建设及配套设施比重增大，南京城市的排名很可能超过苏锡常。

　　排名时效性滞后，南京发展潜力很大

　　省发展计划委员会研究所所长顾为东说：“南京市政府近年来在改变城市面貌方面花了很大功夫，省里及南京市政府也加大了城建、交通等项目的投入，如奥体中心、南图新馆、长江三桥、过江隧道、玄武湖隧道等都是大手笔，而南京在城市发展方面，近两年很重视规划性的长期影响，通常情况下，这种大规模城市建设和城市形象的改变，所形成的效应是个缓慢释放的过程，预计未来12年才能有很好的体现。这些情况没能在该排名中体现，所以此排名的时效性显得滞后了。”

　　南京发展后劲很足

　　采访对象：南京社科联教授周直南京社科联教授周直认为，目前排名的暂时落后并不能说明实质问题，南京城市发展的后劲十足，如科学教育方面，远比苏、锡、常三地要好。南京每年有几十万大中专院校的毕业生，人才价值很大。科技是第一生产力，但此次评比指标在这方面好像没有太多体现，且这部分价值很难用数字来衡量。

　　排名方式待商榷

　　采访对象：南京财经大学经济研究中心主任李全根南京财经大学经济研究中心主任李全根认为，对于这个排名，有一定的参考价值，但绝对不能成为决定政策的依据，因为计算方式本身就有待商榷，不能算是合理的计算指标，且做分析引用的数据是否精确也值得学界怀疑。记者黄阳阳

　　南京市民生活质量个案调查

　　“南京的教育、区位优势不容质疑”

　　金先生30岁公务员金先生在南京生活已11年了，对南京已很了解。他认为，南京在全国城市生活质量排名中列26位，有其合理的地方，如南京在人均收入上与其他城市相比确实有差距，“多数人觉得这个特别重要”；另外，在历史文化保护、开发方面也有不完善的地方；其次，环保工作也需继续提高。但金先生也说，南京的城市发展潜力还是很大的。当被问及如果有机会会不会去其他城市发展时，金先生断然表示“短期不会”，他说：“南京的优势很多，不但有历史和区位的优势，而且其产业基础、教育基础也很好，城市框架也不错，我相信南京的发展会越来越好。”

　　“南京的治安状况让我安心”

　　陈小姐26岁大型民营企业职员“除了房价有点高外，大体上我对南京还是满意的。”陈小姐在南京读书，毕业后留了下来，其实当时她完全可以去上海、广州这些大城市发展。“我最终选择了南京，因为它有山有水，生活节奏也恰倒好处，尤其适合我这种慢性子的人。工作之余，不出城就可以游山玩水调节心情，这一点很重要。”陈小姐还开玩笑说，“都讲南京人是‘大萝卜’，的确挺好相处的。另外，南京良好的治安环境也是陈小姐看中的地方。“我一些在东北、武汉等地的女同学，晚上10点后从来不敢出门，但我在南京可以放心地玩通宵。”

　　“还是觉得南京最有人情味。”

　　冯先生45岁零售企业中层管理因工作关系，冯先生去过全国很多大城市，年轻时还在北京、上海等地打拼过。“人到中年，还是觉得南京最有人情味。”他认为，南京作为六朝古都有悠久的历史，它赋予了这个城市独特的气质，有一种难得的大气与包容。“不可否认，眼前略显凌乱的规划给这种历史积淀打了折扣，一旦这些缺陷得到改善，将成为南京的独一无二的财富。”从事零售行业让冯先生能够比常人更多地看到南京的潜力。他说：“都说南京是价格盆地，为什么大家还要挤破脑袋钻进来？就是因为南京是连接苏南苏北的重要枢纽，又是长江中下游四大中心城市之一，这些都奠定了这个城市在区域经济发展中的位置。”（来源：南京晨报）