“百乐”不乐意“达伶”难进门

　　晚报讯今年5月初，曾在沪上引起众人关注的“达伶港”停业事件，一夜间成了媒体报道的焦点，“达伶港”的4家餐饮店能否起死回生？近日，有媒体披露“达伶港”虹桥店重新开张，但记者从本市静安区法院得到消息，“达伶港”难回静安百乐门继续经营。日前，静安区法院一审判决上海百乐门大酒店与“达伶港”租赁合同解除，“达伶港”必须支付百乐门大酒店电费、水费、管理费等费用及逾期利息近百万元。

　　1999年6月25日，上海百乐门大酒店与“达伶港”法定代表人尤辰及赵某、严某签订了《租赁合同（正本）》一份。在合同履行期间，从2003年8月起“达伶港”开始拖欠租金等相关费用，至2004年5月底累计拖欠的费用达百万余元。

　　同年6月14日，双方的法定代表人签订“达伶港”欠款偿还约定书，约定从7月份起分段每月偿还欠款，但“达伶港”逾期未还引起诉讼。

　　经法院审理后判决，确认“达伶港”应支付欠款。该判决生效后，“达伶港”经营状况继续不佳，旧账未还，又新生出近百万元的欠款。

　　今年5月19日，上海百乐门大酒店再次起诉“达伶港”，称以双方签订的《租赁合同（正本）》的约定，如逾期支付租金超过30天的，视为“达伶港”自动退租，百乐门大酒店有权收回房屋。要求判令双方解除合同，由“达伶港”支付近百万元的拖欠款项。

　　经法院合法传唤，想继续开业的“达伶港”，竟无人到法院应诉出庭。法院认为“达伶港”自2003年8月15日起，因经营状况不佳，就开始拖欠百乐门大酒店的租金及相关费用。依据国家法律规定和双方所签订的合同约定，百乐门大酒店要求解除合同的主张正常，遂作出一审判决。作者:焦晓虹通讯员 李鸿光