江苏版生活质量报告:南京远期生活质量江苏第一

　　【龙虎网讯】“我也注意到了北京国际城市发展研究院推出的，以衣食住行等12项指标综合评价的城市生活质量报告，但我觉得这个报告并不权威，其采集数据局限、研究指标单一，不能准确反映南京城市的真实情况。”省城市发展研究院刘长瑜主任说，“从城市发展后劲来看，南京位居江苏第一。”

　　江苏版“生活质量报告”38项指标

　　记者从省城市发展研究院了解到，南京学者早就致力于省内城市的研究，并在今年5月推出了江苏版“生活质量报告”，从城市可持续发展角度，利用38个指标对南京城市的生活质量进行了评价。

　　北京版“生活质量报告”结论引争议

　　昨天，省城市发展研究院张锋院长正在外地出差，接到记者的电话后他表示，北京国际城市研究发展研究院推出的生活质量报告不够权威，该机构是一个学者派的研究组织，在他们推出该报告前，省城市发展研究院作为江苏省内惟一的城市发展研究院对此并不知情。该报告虽有一定参考价值，但具体研究指标和结论与省城市发展研究院的有所差别。

　　据悉，省城市发展研究院自2002年成立来，一直致力于江苏省城市经济和社会发展的研究、咨询工作，并进行城市竞争力的评估分析。通过2004年1年对江苏城市的研究及十多个知名专家的努力，于今年推出了“江苏城市研究系列报告”。

　　省内专家更注重城市发展潜力

　　省城市发展研究院刘长瑜主任介绍：“我们推出的‘城市可持续发展’报告与北京版的生活质量报告相近，但与他们最大的不同是，我们用反映城市过去和未来的38个指标建立数学模型进行研究，这38个指标中有与北京版相近的生活质量指标，如居民生活质量、社会保障、环境质量等。但除此以外，我们还把对未来生活质量产生影响的经济发展能力、科技支撑能力、生态环境支撑能力、社会保障能力、经济社会环境协调度列入考察指标中。从经济研究的一般情况而言，考察数据、研究指标越多，对城市发展状况和居民生活质量的考察也就越全面。且我们在做研究时特别重视对未来城市生活质量的考察，加大此方面指标的权重。如万人拥有科技人才数量指标综合权重占总体的3.75%。”

　　38项指标透视城市生活质量

　　刘长瑜还说，为了研究城市的实际状况，真实反映城市的生活质量，他们还建立了3个一级指标，分别为反映城市“过去时”的可持续发展水平；反映城市“将来时”的可持续发展能力；及城市经济发展与环境、生态、资源等多种因素的协调程度。

　　在这三大指标下又有2级共18类指标，如城市建设、资源条件、环境质量、人口、经济社会环境协调度等。在二级指标下又相应分了如万人拥有病床数、登记失业率、人均可支配收入、社会保险覆盖率等38个子指标。

　　南京“远期生活质量”江苏第一

　　在刘主任出具的报告中记者看到，如从城市发展后劲来看，南京位居江苏第一。“在江苏城市可持续发展中，南京发展潜力最高。全省城市一级综合指标得分在12分以上依次是南京、苏州、常州、无锡。从二级指标来看，经济发展能力南京还是最高，然后是苏州、无锡、常州；科技发展能力，因苏州有工业园，南京位于第二；环境支撑能力南京倒数第二，主要是由于经济发达必然会对环境产生副作用。由于南京综合能力较强，即便某一指标不占优势，也不影响整体评分。”

　　“我们在制作这个评分体系时，还没有把十运会城市建设、地铁经济考虑在内，如果算上这些，未来南京生活质量理所当然还是全省第一。”刘主任说。