据新华社杭州9月17日电面对一篇舆论监督报道，浙江临海市的许多干部群众叫好，认为“符合事实”“反映了群众的呼声”；但是当地某些领导的态度却截然相反，公然指责当地报纸转载“这样的文章”“不负责任”。
7月4日，新华社播发《浙江临海：政府图政绩学校比气派》一稿，报道了在政府的推动下，当地学校背债数亿元迁建豪华新校陷入困境的现象。《人民日报》《台州日报》等
60多家媒体刊登了该报道。一时间临海群众争相传阅，认为新华社敢于将真相公布出来，是在挽救临海的教育。然而，临海市不少机关干部向记者证实，该市的一位主要领导看到报道后，在临海的一次领导干部会议上，公然指责《台州日报》刊载新华社“这样的文章”“不负责任”，并指责有关部门“监管不严”。7月7日，在市里的统一布置下，《今日临海》在头版用整版的篇幅以《教育，临海的一张名片———我市教育发展纪实》为题，并配发本报评论员文章予以回应。当地电视台也挤出黄金时段，不懈宣传临海教育的“辉煌成就”。
今年85岁高龄、临海教育界德高望重的市退休教师协会名誉理事长金伯里老先生对记者说：“当地领导不正视存在的问题，却用《教育，临海的一张名片》来掩饰真相，欺骗社会，这种做法令临海大多数的教师和群众极为反感！我看这不是‘名片’而是‘明骗’。”
退休教师、原台州学院副教授余如忠说，当地党委政府不仅用这类荒唐手段掩盖真相，还暗中支持这些学校变相收取高额择校费，把债务“窟窿”转嫁给社会。记者在“哲商现代实验小学”暗访了解到，除了交国家规定“一费制”的收费项目外，每个小学生每学期还要交2000元所谓的“择校费”，如果是住校生，每学期总费用要收6040元。如果读满小学6年，一个学生需要7万多元。
