本月15日起，“全国公民身份信息系统”正式开通，公众可通过短信、互联网和手机上网三种形式进行身份信息核查，有效识别身份证真伪，收费标准为5元/人次。(可参考本报16日A31版)
身份信息核查被定位为“一项便民服务”。鉴于当下身份证信息真假难辨、人们渴望有一个权威认证的心理，可以预见，身份证信息核查服务必受欢迎。但当我面对“查询一
次收费5元”的价码时，突然有些困惑：该把身份证核查称为“服务”还是“业务”？
这是一笔并不太难算的账：我国是一个有着13亿人口的大国，以每年最少一千万次的身份证核查算，相关部门将得到高达五千万元的收入，这还不包括电信与网络营运商的收入。如此看来，将身份证核查称为大产业，并不为过，但这在一定程度上遮蔽了其作为公共服务的实质。
既为公共服务，向公民提供真实的身份证信息，是相关部门的职能所在。也即，公共服务不能忽视公益性。
我们并不排斥公共服务进行适当收费，但这不应是营利性的收费，尤其是在没有经过相应的价格听证会前提下。假如非收费不可，或进行产业化“打造”，相关部门也须回答至少两个问题：公布提供身份证核查的成本；收费所得如何使用。这是公共服务应有的原则。
作为公安部所属的全国身份证号码查询服务中心，必然承担着提供真实身份证信息的天然职责，不宜将公民身份证信息作为营利的资源。尤其是在与相关营利性企业合作的情形下，公共服务部门更应当避免某种商业色彩。
目前最好的办法，就是回归到提供公共服务的本位上来，回归到为纳税人服务的本位上来。我总以为，对公益性服务的强调，应该成为当前我国在体制改革以及打造服务型政府的关键认识。医改是这样，教育也应是这样。不问领域、职能的动辄产业化思路，该坚决叫停。 杨耕身(编辑)
