国亲“选举无效”案败诉定案

　　本报讯据台湾媒体报道，针对2004年台湾地区领导人选举的“选举无效诉讼”，16日，台“最高法院”审理终结，将国亲阵营的上诉驳回，国亲败诉定案。判决结果也将让去年“大选”后所引发的全部“大选”官司定案。

　　据报道，去年3月20日台湾地区领导人选举前，发生陈水扁和吕秀莲拜票时意外遭枪击等多项因素，国亲阵营质疑枪击案发生动机不单纯，加上国亲认为“公投并大选”、投票动

线有妨害秘密之嫌，认为办理选务的“中央选举委员会”办理选务“违法”，因而提出了“选举无效”诉讼。

　　“选举无效诉讼”一审时，台湾“高院”以“公投并大选未违反秘密投票原则”、“中选会未违反公正行使职权”等理由，将连宋之诉驳回，这次“最高法院”再次将连宋上诉驳回后，全案就此定案。

　　中国国民党发言人郑丽文表示，这不是结束与最后审判，最后会由历史与人民审判。

　　国亲所聘律师俞大卫认为，这个结果表明，岛内司法“面对最高权力者滥权的态度是回避”。郑丽文则表示，全台湾民众都不意外这个结果，正是因为大家都不意外，这才是最可悲的地方。

　　台湾媒体的报道指出，台“司法体系”的公信力与权威性随之陪葬。对于“总统大选”“当选无效”、“选举无效”两项诉讼，台“司法体系”仍是走一般的“选举诉讼”程序，并未考虑到其与以往的“选举诉讼”大不相同。仍然是由原告、被告双方各自举证，连诉讼审理时间，也是按“总统副总统选罢法”中，诉讼半年审结的规定照表操作。

　　正因为如此，“高等法院”、“最高法院”在审理过程中，对于连宋辩护律师的证据及举发，如选举人名册有无弊端等问题，并未进行充分且必要的调查、检验，甚至还认为连宋辩护律师应自行负起查验举证是否属实的责任，最后赶在时限内审结“两项诉讼”。

　　报道一针见血地指出，问题是，被告的陈水扁、吕秀莲，系现任正副“总统”，掌握“国家机器”，而原告的连战、宋楚瑜，都是在野之身，没有任何行政权力，如何排除陈水扁当局的阻扰，查验所提出的证据与举发？连“立法院”通过的“真调会”，陈水扁当局都以“行政权”抗拒，连宋律师又能查出什么？