中新网9月19日电据星岛日报报道，香港高等法院上月裁定，《刑事罪行条例》中规管十六至二十一岁男同性恋性行为的条文，有歧视成分，宣布违宪。事件旋即引起社会激烈争论，尤其是宗教团体，狠批法官武断肤浅，反对声音不绝。据了解，特区政府也倾向就案件提出上诉。
高院法官夏正民於八月二十四日判定将男男“肛交”的合法年龄由二十一岁降至十六
岁，与异性性行为看齐。事後，社会议论纷纷，有男同志振臂欢呼，但有不少学者、宗教人士、青年团体表示不满，更有市民痛斥裁决“毒害下一代”，令社会道德沦亡，促请政府提出上诉。
港府消息人士表示，港府亦倾向就裁决上诉，目前正由律政司研究各种法律理据，其中最重要的，是看法例是否存在“性倾向歧视”的问题。
港府认为，男性的生理及心理发育都较女性迟熟，因此，“肛交”合法年龄不与异性性行为看齐，并不违反性别歧视条例。
据悉，港府曾就应否降低“肛交”合法年龄在内部进行民意调查，结果，正反意见各占一半，显示民意对此问题甚为分歧。对於一些教育团体担心，将“肝交”合法年龄降低，男同志十六岁就可解禁，恐怕会鼓吹不良风气，家长、社工及教师日後推行性教育工作将更困难。更忧虑的是，若有青少年不幸被人强逼或在半逼半就下进行肛交，日後法庭将更难把对方入罪。港府认为这些忧虑亦值得重视。
有基督教背景的香港性文化学会，其主席关启文博士在闻得判决後已立即发表文章，表示支持政府上诉。关启文认为，“男同志”甚麽年龄适宜合法性交，不但是法律问题，还牵涉到公共卫生、教育、家庭、社会风气等等问题，不应由没有民意基础的法官来裁定，“今次判决令保守声音包括教会团体、家长甚至医学界的声音也无法反映，法官把个人价值观凌驾在社会、政治问题之上，十分危险”。
他认为，有关同性恋、肛交等具争议性的法例，应由行政和立法机关广泛谘询专家和民意後处理，希望政府尽早就此裁决提出上诉，或修改有关肛交合法年龄的限制，如只限於十八岁以上。
