本报讯（记者杨野）在新华书店集团有限责任公司重庆书城内购卖了三张歌碟，碟上均标明是“原唱”字样，结果回家放听发现并非原人所唱。消费者丁维俞起诉索赔78元，败诉后上诉。昨日，此案在市一中院开庭。消费者：原唱歌碟不是原唱
今年3月8日，丁维俞在解放碑重庆书城二楼音像专柜，购买了3张歌碟：《山歌好比春江水》、《祝福祖国》和《民歌男儿风》。他回家一听，发现碟中一些歌曲都并非李双江原
声所唱。但歌碟封面上却明明写着“原唱李双江”。
当月14日，丁维俞将重庆书城及新华书店（集团）公司告上渝中区法院，称二被告故意隐瞒事实，误导消费者消费，有欺诈行为，故要求被告退还商品价款39元，并提出索赔39元。
但结果丁维俞一审败诉。他不服判决上诉，昨天此案在市一中院开庭。书店：此“原唱”非彼“原唱”
应诉方的代理律师认为，根据音像出版社的通行做法，在歌碟封面上标明原唱者的姓名，是为了尊重原唱者版权中的署名权。而所谓原唱者是指第一个演唱该歌曲的人，并非指歌碟中所录歌曲的实际演唱者一定是原唱者。
“因此，重庆书城卖给丁的歌碟符合相关行业规定，并不存在隐瞒事实真相，欺诈消费者的行为。这种将原唱者标注于歌曲之后的做法，本身也符合《著作权法》等相关法律法规‘关于作者署名权’的要求。所以请求法院驳回上诉方的诉讼请求，维持原判。”
法庭上，双方就歌碟封面上标明的“原唱”是否指原唱者本人演唱激烈辩论。法庭将择日宣判。
