国庆节临近，在各种媒体上，“向国庆献礼”、“献礼工程”等名词又多了起来。这其中，既有道路、桥梁、大厦，也有图书、音像制品等，尤以建筑性工程为多。这样的场景人们都已司空见惯：每逢重大节日、重大庆典、重要会议召开，常常会有一些工程项目竣工、投产之类的消息传来，以表达庆祝、庆贺、纪念之意。这就在无形中给这些工程赋予了感情色彩与政治功能。
一般来说，这些“献礼工程”主要由政府或部门投资兴建，对他们而言，名之曰“献礼工程”，至少可以一举两得：既可为节日、庆典增添喜庆气氛，又可借节日、庆典之机增强宣传效果，提高知名度，以便更好地展示形象和政绩。
平心而论，如果这些工程项目的竣工、投产恰好与那些节日、庆典、会议的日期相同或相近，大家放在一起“同贺同喜”，倒也符合中国人喜欢热闹喜庆的习惯，多数人都会持理解的态度，并不会反对。然而，确有一些“献礼工程”让人们大失所望，看清了“献礼工程”背后的名堂。
有些“献礼工程”，常表现为工期必须服从长官意志，工程进度必须向“献礼”的时间看齐，赶在某日之前竣工，而不惜违背客观规律，人为地缩短工期，或是减少工作环节，片面强调“抢时间、赶进度、献厚礼”。工期不是不能提前，但前提是要建立在科学、规范的基础上，或采用了新工艺，或使用了新材料，或重新进行了科学设计。有了这样的前提才没有后患，才让人放心。如果提前只是为了“献礼”，为了迎合个别领导，就难免让人担心其工程质量。这些年，某些工程“献礼”之后而紧接着进行翻修或重建，以及“豆腐渣工程”、“问题工程”的接连出现，以致自食苦果便是明证。不少城市那些被炸被拆被弃的建筑物，有的恰恰就是此类“献礼工程”，正所谓“抢了进度，毁了建筑”。至于一些地方没有建设项目，为了献礼“创造条件”也要上项目的，就更等而下之了。
“献礼工程”除了“赶献礼”外，另一个品种就是“等献礼”。其表现形式恰恰与“赶献礼”相反，就是有些工程项目明明圆满完工，质量经检验检查也已合格，却不及时投入使用，非要等到献礼的时候才剪彩，“献”过之后才能正常使用。这说起来似乎很可笑，但现实中这样的笑话却屡见不鲜。这等的过程，完全就是个浪费的过程，巨额投资不能及时获得效益，好好的工程形同虚设，为了少数人出彩、露脸，置广大人民群众的利益于何地呢？
“赶献礼”与“等献礼”虽然表现形式不同，但其思想根源却是一个，那就是一些干部缺乏实事求是的精神。“献礼工程”绝不仅仅在工程建设领域就能解决，而必须多管齐下，在法制建设、政治文化建设和干部队伍建设上下大功夫。
周丹平
