我国刑事诉讼法第二百一十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院决定暂予监外执行有关问题的批复》（以下简称《批复》）中，明确了哺乳自己婴儿的妇女可以适用暂予监外执行，但在司法实践中对以下两种情形，由于对该条的理解不同，容易导致司法操作的不一致。
第一种情况是：分娩后根本不哺乳自己的婴儿，或者只哺乳了几个月就停止的妇女，
对这种情况，是否属暂予监外执行的情形消失而对该妇女立即收监，或者对其监外执行可以延长至一年时限，法律没有明确规定。如某市一名怀孕的阮姓妇女暂予监外执行期间分娩一男婴，由于自己无依靠又无能力抚养婴儿，阮某在分娩后第二天就将婴儿送到孤儿院抚养。因此阮某一直没有哺乳过自己的婴儿，但她仍以哺乳自己婴儿为由继续暂予监外执行至一年。阮某的这种情况是否可继续适用暂予监外执行，如果适用，则与刑事诉讼法第二百一十四条规定及《批复》明显不符，因为阮某已不存在哺乳自己婴儿的事实。如果对阮某中止监外执行，却又没有具体的法律规定可依。
另一种情形是：分娩时婴儿已死亡的妇女，能否适用暂予监外执行并从分娩之日起至一年哺乳期。如果适用，显然也与法律规定不符，因为婴儿已死，罪犯不可能存在“正在哺乳”这一事实。如果不适用应中止暂予监外执行，同样无可援引的具体法律规定。某些地方本着人道主义的立法本意，对在分娩时婴儿已死亡的妇女，参照《计划生育条例》中妇女分娩婴儿休息时间的规定，对罪犯适用监外执行，时限是从分娩之日起至第九十天，到期后收监执行余刑。
对于上述两种情形，刑事诉讼法和最高人民法院《批复》中都没有具体的认定和解释，人民法院在办理暂予监外执行时具体应如何操作？在司法实践中，存在两种不同的意见。一是认定以上两种情形都不符合“正在哺乳”的事实，应视为条件消失，中止暂予监外执行，刑期未满的，应收监执行。而另一种意见则相反，认为以上两种情形都符合“正在哺乳”事实，可以适用暂予监外执行的规定。
笔者认为，刑事诉讼法第二百一十四条对上述两种情形应作出补充规定：“对分娩后已不哺乳自己婴儿或分娩时婴儿已死亡的妇女，从分娩之日起至半年后，暂予监外执行情形消失，应收监执行余刑。”（作者单位：广西梧州市检察院）
作者：刘日葵 黄庆
（来源：检察日报）?ā?
