枯树伤人案索赔增至113.6万

http://www.sina.com.cn 2005年09月20日16:48 西部商报

　　原告提出一次性给付100万做了断，被告未同意

　　本报记者赵利芳为您摄影报道昨日，备受社会关注的百年枯树伤人案，在兰州市中级人民法院开庭二审。由于法庭调解无果，该案将择日宣判。

　　原告再次增加诉讼标的

　　昨日上午8时，坐着轮椅的王瑞萍早早出现在兰州市中级人民法院法庭上。面对媒体的摄像机她不禁掩面而泣。一审法院判赔25万元，但至今王瑞萍分文未得，生活陷入困境，无法估计的巨额医疗费使她变更诉讼标的，将索赔数额再次由77 万元又增加至113.6万余元。

　　三被告称自己无责

　　庭审中，枯树砸伤王瑞萍的法律后果到底由谁来承担，以及赔偿数额如何确定仍然是本案的焦点。而三被告仍一致声称自己无责。

　　索100万调解不成难了断

　　庭审结束后，法庭进行了调解。王瑞萍提出一次性给付100万了结该案时，兰州市城关区建设局表示愿意一次给付 20万元；而兰州市城关区五泉街道办事处则以自己没有责任为由不愿赔付，兰州市园林局称，自己没有责任，并请求退出本案。因调解无果，法庭决定择日宣判。

　　案情回顾

　　2004年7月22日下午，王瑞萍在上班途经红泥沟时，路旁的一棵枯树突然折断，将她砸晕。路人将她救起后送往

医院治疗，但仍落下了三级伤残。为此，王瑞萍一纸诉状将兰州市城关区建设局、兰州市园林局、兰州市城关区五泉街道办事处告到兰州市城关区法院。一审判处兰州市城关区建设局、兰州市城关区五泉街道办事处赔偿王瑞萍25万余元，王瑞萍不服提起上诉，索赔77万余元。

　　举案说法

　　记者：当事人频繁变更诉讼请求是否有损法律的严肃性？

　　法官：民事诉讼法明确规定，上诉案件法院只在一审诉讼请求的范围内审查。原则上新的请求应另案起诉。

　　记者公共设施伤害责任如何认定﹖

　　法官公共设施造成人身伤害的按照举证责任倒置的原则管理单位应举证说明该伤害结果与其管理没有关系但如果已经起到了警示、告知等义务，则管理单位无责或责任较小。