让幼儿远离选美

　　南方时评

　　潮白

　　9月19日，第二届沈阳清文化旅游节“格格大赛”总决赛落幕。进入决赛的40位选手在幼儿组、少儿组、青年组三个组别中分别角逐出了金、银、铜奖(见昨日新华网)。

　　这个评选，是作为整个清文化旅游节中的重头戏进行的。尽管冠以“格格”的名目，应当说还是一次不折不扣的幼儿选美比赛。点破了，主办单位可能并不爱听，可是，从他们事前的“报名条件”中我们知道，“凡年龄5—12周岁，品貌端庄的女孩儿均可”参加幼儿组；从他们的“比赛内容”还可知，评委要“对选手的形象、气质、才艺、心理素质等进行综合评定”。这么一看，就跟寻常的选美条件、内容在性质上没什么两样了。这种羞羞答答的做法，倒衬托了青岛“糖球公主”大赛的直率，那里就径称选美，不过，他们的幼儿组年龄标准定得比“格格”还低:4—6周岁。

　　对于选美，荧屏上早已“乱哄哄你方唱罢我登场”，无论打着什么旗号，大抵都是一个路数，泳装展示、才艺展示等等。央视二套现在每天晚上都在用大量的黄金时段直播一个选美，不知道是关于什么的，已经好多天了，笔者奇怪怎么一直老是那么多人在台上走来走去？前两天便瞄了一眼，原来是在进行“第四组”的“22进16”。好家伙，真不知道一共有多少组、多少人。主办者即使自己不觉得单调，难道观众也不乏味吗？权且作为本人的一个疑问。而所谓“格格大赛”之类值得我们关注并忧虑的，还是幼儿参与选美。

　　《中华人民共和国未成年人保护法》明确规定:“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践活动，应当有利于未成年人的健康成长。”勉强归类的话，幼儿选美可能算是“文化娱乐”活动，但这项活动是否有利于她们的健康成长呢？未必。看着她们一脸的稚嫩，学着成人的模样搔首弄姿，袒露出不应有的“成熟”，分明感受到这行为举止并非基于她们童心的荡漾，而有受人摆布的道具意味。因此我想，今后任何主办选美的单位或团体，如果还有一点保护未成年人的意识的话，应当对选美活动严格限制报名年龄，让心身尚未健全的幼儿从选美一线走开，越远越好。

　　格格乃满族对公主和皇族女儿的称呼，“格格大赛”显然是一个借指，谁叫这是清文化旅游节呢，得跟满族建立的清朝搭上个边。其实，沈阳作为清朝最早定都的所在，清文化俯拾皆是，不至于一定要打着格格旗号增添“小女孩穿三点式参赛”之类的“看点”。由此想到各地层出不穷的文化节的内涵问题，不该办而硬要办的，难免制造噱头，而且，好多当事者显然不明白，不是什么货色都可以缀以“文化”二字的。