生财有道

　　长青

　　背景事件

　　东陵区桃仙镇班家寨村700户人家，从年初就开始了“集体离婚”。究其原因是，村民听说有开发商要买下村里的地，有房证的房子拆迁时才能得到补偿，可是村里已经多年不给

新盖的房子办房证了。

　　总有故事扩充“婚姻”的内涵与外延。但这个事件反映出来的潜在意义是深刻的，不仅仅是简单的真与假的问题，它触及到了我们每个人对婚姻，对法治，对整个社会的价值认同的底线。

　　很难想象，20年的恩爱夫妻面对“疑似”损失的五六万块钱，就决定把这段感情分成两半。“义断亲疏只为钱”，就是这么个闹剧！

　　60元换几万块，这样的“好事”摊到谁身上，谁又能不眼馋？可是，细细想来，这样的“好事”却带着一丝透骨的悲凉。

　　我们不可能用一种标准去量化一对夫妻的恩爱程度，但有一个基本的底线就是婚姻。年轻时看重承诺，年老时何尝不是？说到底，婚姻是一种家庭承诺，一种社会最小单元的集体契约。但在这个新闻事件中，契约的存在与否俨然成为儿戏。

　　我们相信闹剧仍有潜台词。在新闻稿件还原了事实并赋予新闻当事人完整的话语权过后，“离婚换钱”的背面，我们不禁要问一句：非得如此吗？

　　党的十六大明确表明了建立和谐社会的决心。当下，在处处和谐声中，怎么会出现这种状况？

　　顺着新闻的语境，理清这个疑问的脉络倒也不难：开发商在村里搞开发，村民对镇政府文件理解为按户发证。到这里，问题的症结出现了：离婚的，村里为两个家庭分别安排一个宅基地……

　　常人不难理解，文件暗示并传递着这样一个逻辑：离婚就是分户，分户就能“量房画图”。

　　一个文件，人人误解，于是，“假作真时真亦假，无为有处有还无”。一个简单的政府行为影响着100对夫妻的感情与命运！这是“私事”？恐怕并不是这样……

　　换一个角度想一想，开发商的投资，投给了一个并不幸福村子，除非他们是卖幸福药的，否则，生意该怎么往下做？

　　服务型的政府，不该是个规则的制定者，而是规则的主持者。只有这样，社会才会更加和谐，投资者才有长远的回报，村民才会得到更多的实惠。