警察“黑老大”当街被杀 凶手算不算打黑除恶

　　据《新快报》报道23日上午，广东省肇庆市中级人民法院对长期以来备受关注的四会“2·24枪杀案”\(楚天金报9月2日曾作报道\进行公开审理。杀害拥有警察和“龙兴社”老大双重身份的龙杰锋的三名犯罪嫌疑人梁金国、梁建文、谭凯信对犯罪事实供认不讳。

　　对于梁金国“为民除害”的说法，公诉人不予认同。据指控：2004年8月，为逃避身为警察的“黑老大”龙杰锋手下的追杀，梁金国纠合梁建文、谭凯信密谋杀害龙杰锋。今年

2月24日晚，梁金国从谭凯信处获悉龙杰锋的行踪后，带着“雷鸣登”猎枪与梁建文驾驶摩托车，追上龙驾驶的黑色凌志车，梁金国向驾驶室连开3枪，致龙杰锋头部中弹死亡。

　　庭审共识故意杀人但事出有因

　　法庭上，控辩双方对梁金国的犯罪事实不持异议，都同意其行为构成故意杀人。但辩方强调，龙杰锋在本案有重大过错，梁金国本想向警方举报，但担心龙杰锋的“特殊背景”，最终铤而走险。公诉机关也确认梁金国杀人是事出有因。

　　庭审争议梁金国是否“打黑除恶”

　　控辩双方争议最大的是，梁金国杀死龙杰锋是不是重大立功表现？辩方律师邵树强提出了这样一套理论：梁的这一枪，击毙的不是一般良民，而是在四会作恶多端的“黑老大”。客观上，梁的这一枪不仅为百姓除害，也为公安机关摧毁“龙兴社”黑帮团伙作出了贡献。根据相关法律，“犯罪分子对国家和社会有重大贡献的应视为重大立功表现”。

　　对此一说，公诉人不予认同：“龙兴社的覆灭是广大公安干警合力围剿的功劳，怎么可能是被告人一枪打出来的？”辩方律师随即反问：“为何龙杰锋在四会横行5年，欠下累累血债，却没有被绳之以法？从客观上看，梁金国的一枪为民除了害。”

　　当日庭审辩论激烈，肇庆市中院宣布择日宣判。