侵财犯罪要查明被告人的财产状况

　　随着经济的发展和社会的进步，经济犯罪特别是侵财型犯罪的比例越来越高，为切实加大财产刑执行力度，最大限度发挥其在惩罚和预防犯罪中的效用，各级法院依法适用附加刑没收财产的也相应增多。司法实践中，由于对被告人的财产认定上把握不准，导致在适用附加刑没收财产时个案的差异较大，产生了一定的负面影响。

　　刑法第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。

没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。”从以上条文中可以看出，对于全部没收财产还是部分没收财产，法律没有严格区分和明确规定，完全在于法官的自由裁量。因此，法官在判决时，为了使判决能得到及时执行，往往以被告人的实际经济状况和给付能力确定没收财产的数额，而忽略了依犯罪的社会危害性来决定没收财产的数额标准，导致个案差异很大。同时，在财产的举证责任上法律没有明确的规定，控方的举证也只是针对与案件性质有重要关联的犯罪事实，对被告人的财产状况往往未予查证，导致审判阶段在区分罪犯本人与其家属的财产、罪犯与他人的共有财产时，容易扩大犯罪分子个人所有财产的范围，从而侵犯到其他家庭成员和他人的合法财产所有权。

　　据此，笔者认为：首先应在法律上明确规定没收财产的范围。明确哪些财产可以没收、哪些不能没收；同时，法院在判决中应指明没收的是哪一部分财产，或将没收的财物一一予以列举说明。

　　其次，对犯罪分子的财产状况，应由侦查、起诉机关在调查、收集有关影响定罪与量刑方面的事实与材料的过程中，一并予以查明；公诉机关在案件起诉时，将被告人个人的财产状况调查情况，随卷宗一并呈交给法庭，使法院在对被告人的财产认定上，能够做到判决准确、及时，从而使没收财产刑在打击犯罪中发挥其应有的作用。

　　（作者单位：江苏省如东县检察院）

　　作者：韶爱泉

　　（来源：检察日报）