“衙内现象”是怎么产生的

　　今年3月，首都公路发展公司原董事长毕玉玺因受贿罪、私分国有资产罪被判处死刑，缓期两年执行。9月27日，他的儿子毕波被北京市第一中级人民法院一审判处有期徒刑三年，缓刑三年。此前，毕玉玺的妻子王学英因受贿罪被判处有期徒刑十年（详见今日本报A24版）。

　　其实，这种腐败分子的妻子、子女也因收受贿赂而被判刑的“衙内现象”并不罕见

，这是因为，权力腐败比较容易演变成家族腐败。

　　利用权力谋取私利，就是权力腐败，但是，许多腐败分子却不只是为自己谋取私利。原河北省委书记程维高纵容儿子程慕阳非法经商，江西省检察院原检察长丁鑫发利用职权为儿子开办公司牟利，苏州市原副市长姜人杰利用职权为其儿子经商提供便利……在诱人的利益面前，一些贪官家属也逾越了法纪底线，他们或是利用手中的权力大搞权钱交易，或是安然享受权力带来的不当利益，在事实上充当了权力腐败的同犯。

　　同时，一些官员从第一次收受贿赂到“胃口”越来越大，其个人腐败与家族腐败也难以分割。比如，在“老子当权，儿子捞钱”的“衙内现象”中，我们难以分辨是“儿子”为了谋取不法利益诱使“老子”滥用了权力，还是“老子”为了一己之私利用“儿子”做自己的“遮羞布”。再比如，当黑龙江省绥化市市委原书记马德在审判结束后，对妻子田雅芝说出“我的手铐有你的一半”之时，我们搞不清是妻子的贪欲击溃了丈夫的理智，还是丈夫的贪欲毁掉了妻子的人生。

　　总之，家庭或家族很容易形成腐败利益共同体，而且共同体成员之间的信任和利益共享程度很高。因而，对于反腐败而言，这种特殊的腐败利益共同体往往较难攻破，“衙内现象”也须格外警惕。

　　因此，遏制权力腐败，要防范的对象不仅是官员个人，我们非但不能寄太多希望于“廉内助”或“小眼睛盯住大眼睛”等反腐措施，而且要将官员的家庭成员纳入重点监督的范围。只有这样，才有利于防治和遏制权力腐败。

　　毛飞