月饼文化不是软力量

　　“月饼文化”不是软力量

　　中国现有的家当没多少是可以作为软力量的，还处在如何建设软力量的层面上

　　庞中英

　　南开大学全球问题研究所所长

　　现在，媒体在大量使用软力量的概念，而且已经泛滥了，泛滥到只要讲“实力”都要讲“软”和“硬”。企业也要讲软实力，个人求职也说要有软实力。

　　最近，英国人拉莫写了篇名叫“北京共识”的论文。文章说，中国改革开放20多年创造了一个不同于美国的发展模式，有许多发展中国家愿意仿效。此外，还有中法文化年、国家汉办在世界各地办孔子学院等等。这些事情都体现了中国的软力量，而且有一定的官方背景。

　　我个人认为，应该在学术层面对软力量多做研究。在国际关系研究领域，美国和英国对于国家力量的研究历史非常长，“POWER”本身就是它们研究了很长时间的重点问题，也是英美外交领域非常重要的一个概念。

　　现在有很多人对奈的软力量的概念没有理解透，看法有点片面，好像认为软力量只有文化。其实在西方人看来，软力量的核心包括：和平、民主、人权，这些基本价值；还有意识形态、制度(社会制度、政治制度)、文化。

　　对软力量的理解，我们还是非常肤浅的，弄个孔子学院，弄个京剧到欧洲去演出，开个餐馆，似乎这就是体现中国软力量。比如中秋节我们的月饼，那么多的包装，制造了多少垃圾，这能是我们软力量的体现吗？

　　约瑟夫·奈说：“你对别人要有吸引力和感召力。”美国有些制度和观念不用人推广，就有人自动接受。中国好多东西还得自己去推广，这就有差距。

　　我认为，首先要搞清楚什么是软力量，然后把真正精华的东西引进过来；第二步，要调查清楚，哪些东西在世界上真的可以称为中国的软力量。

　　中国现有的这点家当没多少是可以作为软力量的。我们的“月饼文化”拿不出手，随地吐痰更是陋习。我们现在还处在如何建设软力量的层面上。

　　中国这样一个国家进入到世界体系，是人类历史上前所未有的。我们的道路走好了，本身就创造了一种价值，是独特的东西。中国需要谦虚地根据改革开放的实践，结合我们优秀的传统文化(不是那些糟粕)，来创造、总结、提炼出中国的软力量。

　　软力量应该迎合世界潮流

　　如果软力量建设不好，和平崛起有可能会中途夭折

　　刘建飞

　　中央党校国际战略研究所教授

　　和一些大国相比，中国的软力量或者说软国力是比较欠缺的。

　　这两年，美国搞单边主义，软力量在下降。但美国的软力量很容易恢复。其中一个根本原因是，美国的软力量来源于它普世的价值观。也就是说，美国所推崇的自由、民主、法制、人权这套东西，在国际上很容易被认可。

　　与之相比，中国在这方面还比较欠缺。我们正在建设中国特色的社会主义，改革开放25年来，我们是成功的。但国际上还在观望，想看你将来会怎么样，能不能持续下去，能不能成为一个像美国那样强大的国家？

　　一个国家的软力量应该包括它自己的特色，但更主要的是应该迎合世界潮流。所以，中国软力量的核心还是要和世界同步，把世界普世的理念、价值观作为它的基础，然后辅以我们优秀的传统文化的成分。

　　中国有传统文化的优势。传统文化影响了中国外交，我们的外交讲究的是“和”——“协和万邦”、“和为贵”。胡锦涛主席刚刚在第60届联大首脑会议上的讲话，提出了“和谐世界”的概念。这体现了中国的外交文化。

　　中国现在处于快速发展中的阶段，硬实力确实在加强，软力量的建设还需要重视，我们重视得还很不够。一个国家，一个民族，在世界上能否立得住脚，从中国来说要实现和平崛起，更关键和影响更长远的还是软力量。如果软力量建设不好，和平崛起有可能会中途夭折。

　　(文章由《世界新闻报》记者黎萌根据采访录音整理，内容仅代表受访者个人观点)