何时赔偿成争论焦点

　　本报泰安10月4日讯（记者王振国王东）备受社会关注的“120救命车轧死求救者”（本报10月3日A3版报道）一案又有新的进展。4日，死者宋绪忠家属与泰安市第一人民医院就事故责任及赔偿等问题进行协商，双方在赔偿时间上存在分歧。医院表示等交警给出赔偿说明后进行，而死者家属则对交警责任认定不认可。

　　家属提出三个疑问

　　4日上午，死者宋绪忠的几名家人，到泰安市第一人民医院与院方协商赔偿的有关问题。宋绪忠的舅舅国胜利代表家人提出三点疑问：第一，急救车司机有没有上岗证；第二，司机是否酒后驾车；第三，泰安市第一人民医院并非离事发现场最近的医院，当晚院方是如何获得求救线索的。

　　对此，泰安市第一人民医院党委书记兼院长助理夏广海解释说，120急救车司机有驾驶证上岗证等证件。至于酒后驾车的说法，“是不存在的”。在回答第三个问题时，夏广海说：“泰安市第一人民医院与122是联动单位。”

　　然而，泰安市交巡支队事故处理大队有关负责人告诉记者，泰安市与122联动的医院有3家，泰安市第一人民医院未在其中。

　　双方意见针锋相对

　　双方最大的分歧是何时进行赔偿，死者宋绪忠家属对泰安市交巡支队事故处理大队针对此事故作出的《交通事故认定书》表示不服。认为医院对宋绪忠死亡应承担全部责任。

　　对于宋绪忠家属的看法及他们提出的要求，夏广海表示，医院是股份制，一切都是在上海的董事长说了算，目前董事长的观点是，只有交警部门关于这起交通事故的赔偿说明出来后，事故的当事人才可以一起协商处理。

　　死者家属对此表示反对，他们说，事故任何一方对交警部门的责任认定有异议，交警部门就不会进行协调解决，也就不可能做出赔偿说明。