观点擂台

　　观点擂台

　　别让《时代周刊》给忽悠了

　　在这份“美国荣誉”面前，我们应该想得更远一点，别轻易被《时代周刊》给忽悠了，或者说给“娱乐”了。

　　看看《时代周刊》推出李宇春为封面人物的理由吧：“超级女声”这个节目代表着一种民主运作的模式，由观众自己选出心中的偶像，挑战了中国传统的规范，在中国来说很不容易。字里行间，透露出《时代周刊》编辑的价值取向。也就是说，该刊看重的未必是李宇春的酷或者靓，而是“超级女声”这档节目的“民主运作”模式。换言之，不管“超级女声”的冠军得主是哪位，都有可能被《时代周刊》选中。这一点，不知道“粉丝”们和“玉米”们可否清楚。

　　“超级女声”究竟和民主有没有关系，国内舆论界争论了半天。有一点可以肯定的是，没有雄厚的资金作支撑，“超级女声”式的民主权利，是无法享用的。“超级女声”算得上典型的商业式的民主。这一点，和美国的政治民主有惊人的相似之处。所以，如果《时代周刊》纯粹将李宇春当成封面人物无可厚非，但把她当成“中国英雄”，其用心是否良苦，咱们可得看仔细了，别让《时代周刊》再“娱乐”中国人一回。刘海明

　　谁把偶像当成了英雄

　　和始于1927年“《时代周刊》年度人物”评选标准的重大、严肃、影响力(因此很多当选者都是国际政治风云人物)相比，该杂志亚洲版从2002年开始的“亚洲英雄”评选显然更注重亚洲新生力量和民间性，因此倾向于年轻人、演艺界、体育界等。

　　每届“亚洲英雄”当选者共20余人(包括团体当选者)，分为“模范人物”、“叛逆偶像”、“社会活动分子”、“教育工作者”、“娱乐明星”、“运动员”等等类别。李宇春当选的类别为“叛逆偶像”。该杂志的评论文章认为，中国电视舞台上的传统形象，都是人民艺术家的样子，而李宇春则挑战了这个传统。此外，她得以夺冠的具有民主性质的评选程序，也是对传统方式的一个挑战。了解了这些分类和评介，以及这个评选活动本身，我们就既不会夸大这次“登上《时代周刊》封面”的意义，也不会简单地认为《时代周刊》是在瞎搞胡闹，更不是在阴谋破坏了。

　　有些网友愤愤不平:为什么《时代周刊》只看见我们的演员和运动员(去年刘翔当选)？这个问题问得好，但是应该换一个角度提出:为什么我们中间只有演员、运动员能够脱颖而出，而其他方面则很薄弱呢？这反映了我们的社会现实:娱乐和体育相对体制开放、思维活跃、创造力强，教育、科研、文学、社会活动等方面则退居其后，甚至还很落后。

　　而这个问题的解决之道，并不是不让李宇春出头，不搞“超级女声”，而是把其他方面也搞起来。长平

　　公众意识催生平民英雄

　　李宇春的脱颖而出，是今天中国公众意识崛起的标志，他们的参与率很高，他们的影响力很大。这个群体的见解、价值取向和审美判断不会轻易受到左右。这个群体同时已认同了以一种公众化的参与方式，也接受了多元的文化价值观，中国的平民英雄，就是从他们中间诞生的。他们可能很普通，但是大众阶层通过选择，创造了这样的平民英雄，完成了其演化过程，形成了自身的核心价值。整个社会所为之疯狂的英雄也不再仅仅是类型化的符号，而更多地体现个性，独立精神。

　　有趣的是，中国公众意识的崛起，并没有像历史上许多国家的公众意识崛起一样，与精英阶层形成对立。中国大众阶层的发展，不但与精英阶层形成了互补，而且向精英阶层提供了新的元素。这种大众阶层与精英社会的共存方式，其实也是整个和谐社会的重要结构。而今天中国的精英阶层，更应该重视大众阶层中崛起的平民英雄和公共理念，因为他们可能代表了数量上更多的中国人的心态。

　　历史未必会把李宇春作为一个英雄人物记录下来，因为平民英雄并不是一个单纯的偶像，他们是普通人，也容易随着时间的发展浮光掠影而过，但是平民英雄越多，这个社会中积极向上的因素就越多，而社会的包容和民主的意识就会越强大，我们的未来会有更多的希望。辛竞