黄金周应讲“假日属性”

　　□单士兵（媒体从业者）

　　虽然黄金周制度在运行中出现了一些问题，但从目前情况来看，仍然会继续坚持。日前，在国家旅游局“十一”黄金周旅游情况通报会上，国家旅游局副局长张希钦如此表示。据悉，黄金周期间供需矛盾、服务缩水仍是制约黄金周旅游的“瓶颈”。

　　年年盘点黄金周，年年黄金周都有遗憾，于是质疑黄金周也成了一种无法忽视的声音。黄金周存废问题，成为一大社会课题。在我看来，决定黄金周存废的关键，就在于现有的黄金周制度，能否确实地提升假日的附价值。毕竟，黄金周是作为老百姓的假日存在的，面对假日，我们不能仅仅把眼睛盯在所谓的“假日经济”上，更重要的是，我们的老百姓能不能利用这样的一段假日，真正拥有假日的娱乐性和参与性，实现假日生活的真正价值。离开假日属性的黄金周，只能是短命的黄金周。

　　遗憾的是，现在我们每每论及黄金周，言必称“假日经济”。事实上，各地盘点黄金周，也多是眼里只有一个“钱”字。于是，一边是旅游景点游人爆棚，商家们卖得“钵满盆溢”， 消费市场狠狠“火”上一把，“假日经济”尽显其威力，而另外一边却又是消费者的牢骚满腹，遗憾多多，比如什么“黑店”宰客，服务“缩水”，价格欺诈等等。黄金周也就只成了商家的“捞钱周”。

　　对老百姓来说，一个黄金周，七天休息日，谁又想去讨一肚子光火呢？如果大家对黄金周这样的假日生活不满意，只能说明，黄金周并未能真正实现其假日的休闲娱乐属性。想想也的确如此，这几年，黄金周只有“经济”，没有“文化”的现象，早就不能满足老百姓的需要了，许多老百姓一到黄金周，只能无奈的投入到假日购物大军中，被商家牵着走，这也就使得黄金周里存在着太多太多的非理性消费。

　　不论如何，作为一种假日，黄金周的主体是“人”。每个人都拥有生产者和消费者的双重身份，他们享受假日福利，是一种权利。这也是以人为本的要求。可见，我们的黄金周，如果离作为主体的“人”的权利太远，而只是单纯关照旅游业、交通业、餐饮业、服务业这样的经济客体，那么，这样的黄金周，就会离其假日属性越来越远。

　　（本文观点不代表本报立场）