谁能替代黄金周 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年10月10日08:15 每日新报 | |||||||||
每日新说韩晓波 国家旅游局有关负责人说,黄金周制度存在问题,但不宜取消。相信这种说法是符合实际情况的,也是可以得到大多数人认可的。 为什么这样说呢?是因为目前还找不到更好的可以替代黄金周的休假方式。
可能有很多人会提出实行带薪休假制度,以便错开黄金周旅游高峰,避免那令人难堪的交通及景区“瓶颈”。除此以外,好像也没有什么其他手段了。 然而,事实上国家早就出台了有关休假制度。问题是执行情况又如何呢?众所周知,无非有两种情况,一种是单位里的工作确实不好安排,从领导到个人都不肯按时休假,久而久之,不了了之;另一种是个人原因,实际上大多数人还是喜欢在年节期间休假旅游,“不年不节”的时候清静是清静了,但也不热闹了,好多时候,不热闹不好玩,旅游景区也有许多活动是不开放的。那么剩下的就只有“强制休假”一说了,可“强制”是那么容易做到的吗?何况不是强制别的,是休假,操作性太差了。 应该给黄金周说句公道话。毕竟世界上大多数文明国家都有许多自己的节假日,谁家过节不是热热闹闹的?这是天经地义、自然而然的事。我们一年当中的这三个黄金周,除去春节的特殊性以外,另外两个全是在风调雨顺、不冷不热的季节,此时不出门更待何时呢?再从经济学角度看,黄金周有效地调动了社会消费资金的运动,有效地促进了全国整体旅游设施水平的提高,发展了各地的旅游产业,更重要的是调整和发展了我国人民的消费意识和消费方向,广大人群开始旅游消费,是过去多少年来普通劳动者所不能奢望的。如果不是黄金周的成功拉动,形成这种态势还需要很多年。 有缺憾的黄金周,仍然不可或缺、无可替代。 链接 10版 | |||||||||