黄金周的“四劫”

　　南方时评

　　潮白

　　每个长假黄金周之后，非议之声四起几乎成了一个规律。昨天香港《文汇报》的国庆“黄金周反思”有一篇《七天“黄金周”，酿旅游“四劫”》，“归纳”了黄金周带来的“

四劫”:生态劫(对自然生态)、文化劫(对文博单位)、游客劫(花钱买罪受)和劳动劫(对交通、运输、服务等特殊行业)，国内媒体纷纷予以转载。

　　不过，黄金周的“四劫”话题，却并非香港《文汇报》“细细数来”的新话题。早在今年“五一”总结黄金周的时候，内地媒体已经说过了一轮，完全一模一样；而且，由于许多媒体都在说，以至于搞不清原出处究竟是哪里的了。一篇旧报道无须改头换面而能再次成为新闻，并为其他媒体当作新“成果”，说明已经实行了数年之久的长假黄金周，其“盆满钵满”的另一面——亦即后果是非常严重的；更为严重的是，这些后果并没有随着时间的推移而呈现出有望改变的迹象。

　　黄金周实行以来，笔者从未有过贡献——不知道当贬还是当褒，站在不同的立场结论肯定不同。没别的，想起来人潮汹涌都眼晕，凑不起那份热闹。今年国庆黄金周因为探亲，又因为家里的老人恰巧迁到了一座旅游城市，而自己还没有到过那城市，算是加入了旅游大军，对“四劫”(劳动劫似可除外)也终于有了一定的感性认识。在我看来，黄金周劫的毕竟只是“瞬间”，可怕的劫还在于“常态”，那就是门票。门票价格的制定似乎是没有谱的，比如说，为什么登天安门城楼只要15元，而登山海关的“天下第一关”城楼就要40元？谁都知道，这几年各地景点门票的“噌噌见长”早已成为众矢之的。

　　有人说了，提高门票价格正在于限制人流量，起到保护景点的作用。北京故宫门票新一轮提价的时候，这也是充足的理由之一。理论上虽然如此，实际上涨价的真正动机却未必。9月25日在北京八达岭长城上，游客过度集中曾导致严重拥堵约30分钟，性急的索性爬上墙垛“借路”，险象环生。若有文物保护的意识，何至于对游客如同开闸放水？这种情况哪里只是第一次发生？又哪里只是在仅仅在八达岭发生？我想，这就是利用得天独厚的资源在趁火打劫罢了。比较而言，“四劫”中的游客劫和劳动劫还是次要的，生态劫和文化劫一旦造成，那可真是万劫不复了。那么，有关方面在总结黄金周的时候，不能轻描淡写地以为只是“还有一些”不尽如人意的地方。

　　黄金周的“四劫”凸显了集中休假制度的尴尬是确凿无疑的。我赞同一种说法，国内旅游市场已经启动，不再需要长假和大旅游概念来刺激，旅游消费总量也不会因为黄金周的取消而下降，相反可能更健康、持续地发展。然而忽地又见消息，国家旅游局负责人说，根据调查显示，64％的被调查者认为“黄金周制度利大于弊”。这其实是在表明，黄金周长假制度在一段时期内不会改变，但是怎样正视绝非空穴来风的“四劫”问题，更考验决策者。