禁令应是“火炉”（根生时评）

　　【南京日报报道】

　　这些日子，公职人员从入股煤矿撤资成为舆论焦点。

　　据报道，截至9月25日，湖南、河北等9省共有497名国家机关工作人员和国有企业负责人从煤矿撤出投资。但也有消息称，虽过了撤资期限（9月22日），有些地方仍无官员主

动撤资。

　　这些年，“重申”这个词频频出现在媒体中。比如禁止公款大吃大喝，禁止各级领导干部在公务活动中收受礼金和有价证券，已不知“重申”了多少遍。禁令反复“重申”，说明某种不良现象太严重，不得不经常“提醒”。同时，这也说明禁令在执行中打了折扣，或说是“雷声大，雨点斜，甚至是“干打雷，不下雨”。禁令没起作用，只好一再“重申”。可以说，“重申”过多过滥，使法纪权威受到极大削弱，搞得不少人总也不把禁令当回事。面对官员必须从入股煤矿中撤资这道禁令，不少人无动于衷，这便是一个主要原因。

　　按中央纪委、监察部、国务院国资委、安监总局规定，各地对官员从煤矿撤资清理纠正工作于10月15日结束。对逾期不主动撤资者，一经查实，就地免职，并依法从严惩处。但愿这回不会心慈手软，下不了手，以致今后一而再、再而三地“重申”。

　　从某种意义上讲，所谓法治社会，无非是制度的力量能不断战胜破坏制度的力量。这就得使法纪真正成为“火炉”：谁伸手触摸它，谁就会被烫，而且是立即被烫。不仅是官员从煤矿撤资，任何禁令都应是“火炉”。

　　(编辑 涵烁)