司空见惯的常识缺席

　　南方时评

　　迅之

　　“郑和下西洋是80年前”，听到我们的大学生说出这样的回答，你除了摊开手无奈一笑，还能说些什么呢？在福州某高校学生记者团组织的“记者风采”大赛中，同样令人啼笑

皆非的场面一再出现。有名学生记者抽到的问题是:“十六届五中全会备受瞩目，那么请问十六届五中全会在何时何地召开？”有名评委私下议论说，这题目出得太简单了，在何地召开不是明摆着吗？孰料，上台答题的选手却答道:2005年，西安。(见昨日《中国青年报》)

　　有些东西实在只是常识而已。类似于这样的回答我们在各个级别的大赛——歌手大赛、模特大赛、主持人大赛等等综合水平考察中屡见不鲜。有道是“术业有专攻”，那些比较专业、比较孤僻的问题如若回答不上来，也没有什么难堪的，只要努力学习，“闻道无先后”嘛。然而“郑和下西洋是80年前”这样的回答显然不是什么“术业有专攻”的问题，因为常识和专业无关。

　　何谓常识？普通知识也。这是现代汉语词典的官方定义，定义看起来十分的简单，但是往往越是简单的词汇越是蕴藏着不简单的内容。18世纪后半叶，英国人托马斯·潘恩一本不足50页的小册子《常识》几乎成了推动北美人民争取民族自由的号角与旗帜，它所彰显的“法律就是国王”的宪法至上理念，更是影响至今。据说，在挣脱英国殖民统治的独立战争中，许多大陆军士兵的背囊里，都有一本读得皱巴巴的《常识》。常识的力量是无穷的，许多看起来复杂的事物，看起来冠冕堂皇的理由，在常识面前，不过是“一地鸡毛”罢了。

　　对于某些大学生们缺乏常识的质问，问多了也难免陷于尴尬。我清清楚楚记得我的一位大学同学将“三农问题”解释为“粮农、渔农和棉农问题”，在工具主义和实用主义侵染校园的今日，我又能多说些什么呢？许多时候，剥掉了皇帝的新装，却也只能权当一笑。

　　常识的缺席似乎已经成为大学校园乃至整个社会司空见惯的现象。一些新的常识正日渐取代旧的常识流行开来，比如“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”等等；再比如说，安徽省一县公安局长为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，不仅卖掉了房子，而且举债30多万元的消息令众多网民惊诧，纷纷质疑公安局长怎会没钱？这只能说明我们的社会价值正在发生着变化，我们对于一些事情已经有了新的判断标准，不幸的是，这种价值和标准对于现代文明的建构来说，显然是一种倒退。

　　福州的某些大学生认为郑和80年前才下西洋，不知道刚刚发生在自己身边的台风名字都实在是一些太正常的事情，没有必要大惊小怪，缺乏常识便是于今面临的常识性事件。其实，当贵州前省委书记刘方仁表示悔恨说自己不知法、不懂法的时候，常识便已经在一旁“暗笑”了。