成都火车站“警贼勾结案”开庭 媒体被挡门外

　　新快报讯据《华西都市报》报道，备受关注的成都火车站派出所“警贼勾结案”，9日上午开始在贵阳铁路运输法院审理。此次将有11名警察作为被告人被提起公诉，法院将相关被告人合并为3案在三天内陆续开庭。昨日站在被告席上的三名被告人，分别是原成都铁路公安处成都车站派出所警务队队长李东升、成都铁路公安处成都车站派出所警务队警长宋宁、成都铁路公安处成都车站派出所警务队警员崔少峰。由于成都铁路局坚决拒绝媒体采访，故庭审的情况直到当晚8时30分，记者才得以了解。

　　指控：与贼共谋三警分赃据透露，检察机关以徇私枉法罪名起诉三被告。据公诉机关指控，2003年4月至7月，警长周华、宋宁和彭勇负责火车站候车厅工作。当时，宜宾贼王平等人已在火车站进行扒窃行为。双方多次接触后，最终达成协议：白天，按每放一个宜宾贼收费200元；晚上，每人收取100元。宜宾贼以现金的方式向宋宁等人交纳保护费。分钱地点在报警点或候车厅公安值班室。这段时间内，宋宁承认收取了8000元。去年6月、7月，宋宁任候车厅警长，继续跟宜宾贼进行交易,时任警务2队的队长李东升很快发现了此事。于是，宋宁向李东升摊牌：每放一个宜宾贼收取400元好处费，其中100元给李东升。对此，李东升表示默许。同时，他们还跟宜宾贼约定，一旦宜宾贼在候车厅行窃，有旅客报案称被盗现金在1000元以上的，执勤民警还要收取被盗现金的40%。这次，宋宁跟宜宾贼赖俊成联系，如果有检查组来，宋宁将用固定电话通知他们。这两个月的时间内，宋宁承认收取了4000元至5000元。去年12月至今年1月，李东升、宋宁等人又跟宜宾贼欧建保持联系。这一次，为了安全起见，欧建以胡再文的身份证办理了一张农业银行卡。后经查实，欧建从去年12月24日至今年1月23日，共计存入此卡50600元，宋宁从中分得了1.4万元左右。

　　激辩：“徇私枉法”还是“滥用职权”据被告辩护律师之一四川多元律师事务所主任杨军出庭后透露，三名被告对指控的基本犯罪行为和事实都承认，并在庭上表示万分后悔。但控、辩双方接下来却在庭上进行了激烈交火。控方《起诉书》认为：“被告人李东升、宋宁、崔少峰身为司法工作人员，徇私枉法，对明知是盗窃犯罪的人而故意包庇不使其受追诉，情节严重的……应当以徇私枉法罪追究刑事责任。”据杨军透露，争论的焦点是三被告的“徇私枉法罪”罪名是否成立。“我们三位辩护人的意见非常统一，都认为三被告的‘徇私枉法罪’罪名不能成立，‘滥用职权罪’更为贴切。”杨军还称，控、辩双方争论的另一重大焦点是“情节严重”之说，“我们认为，‘情节严重’一无法律依据、二无相关的司法解释，因此不存在‘情节严重’之说。”审理从9日上午9时开始直到当晚8时才结束，除去中午暂时休庭，总审理时间长达9个半小时。法庭将择日宣判。

　　庭外侧记

　　记者被“软禁”被告走秘道9日一大早，法院四周就戒备森严。说是“公开开庭”审理，但有关方面又讳莫如深：被告从秘密通道押入法庭，所有媒体记者被强行阻止采访。一名警察牵着一条高大凶猛的狼犬来到现场，经过通道后把守在法庭大门口。8时40分，眼看20分钟后就要开庭，可还不见囚车到来。直到开庭，才有消息传来：3名受审的犯罪嫌疑人，早已被押入法庭。一说是8时20分许，由一辆地方牌照车辆押入，走的是另一条更为隐秘的通道；一说是在清晨6时，看守所警察就将被告押入。9时05分，已经开庭了，除新华社和央视某个栏目的记者外，来自全国各地的数十名记者都不能进入审判庭旁听。大家不约而同来到贵铁政法大楼三楼，不料在过道口，遭到保安和法警强硬阻拦，双方一度发生冲突。记者们随后被“请”到法院阅览室，看杂志、喝水，但门口有法警把守———只能进不能出。大家这才明白：被“软禁”了。直到中午快要休庭了，一帮记者才得以离开阅览室。

　　案情焦点

　　用什么罪名起诉涉案警察？据辩护律师杨军的助手透露，检察院最初准备以受贿罪、盗窃罪公诉11名嫌疑人，但最后改以徇私枉法罪进行公诉。究竟该用什么罪名起诉涉案警察？法官：定徇私枉法罪轻了点某铁路法院一位不愿意透露姓名的法官认为：“徇私枉法？如果按照这个去判，可能轻了点吧？我认为他们还涉嫌受贿、索贿甚至是共同盗窃。”检察官：定性徇私枉法准确某铁路检察院一位检察官认为，如果说是受贿、索贿有点牵强了，更扯不上盗窃罪，定性为徇私枉法比较准确。实际上，是小偷偷来向他们进贡，并不是他们去偷。律师：还涉嫌共同盗窃成都市律师协会副会长曾晓明认为：“从严格意义上讲，受贿罪也应该构成。”迪泰律师事务所乐章汇律师则认为，他们也构成共同盗窃行为。法学教授：警察收钱是受贿中国政法大学刑法学教授阮齐林认为：“这些警察利用了职务的便利，让有罪的人不受追诉，这是一种徇私枉法行为。另外，这些警察收钱的行为，我认为是受贿。”

　　（金陵／编制）