对“博物馆热”的冷思考

　　不久前，中国博物馆百年庆典在南通举行。从张謇先生建南通博物苑起，100年间，中国出现2300多家博物馆，作为文化大省，江苏博物馆数接近全国十分之一。人们为此高兴。然而，包括国家文物局副局长童明康在内，很多博物馆界人士难抑忧虑：相当部分博物馆，门庭冷落，生存艰难。

　　近5年，全国新增博物馆近1000家。我省有的地级市，一建就是20多座博物馆。一些县

市也纷纷建博物馆。“博物馆热”，是好事。办好博物馆，对存留地域文化，维护文化多样性，意义非凡。

　　不过，论博物馆观众参与度的提高，远不如博物馆数量扩容之快。省内一位博物馆馆长纳闷：我去卢浮宫、大英博物馆，观众排成长队；咱们馆藏“宝贝”也不少，为何看不到几个人影？他们搞定时免费开放，对未成年孩子全免票，咱们也做，为何人气不见大涨？

　　差距，源于供需对接程度。不看卢浮宫，等于没去法国；而我们不少博物馆可看性差，这其中，首先是投入不足，影响博物馆内容建设。国内博物馆十之八九是政府所建。有的城市建十几个博物馆，让部门“背石头”：财政局建珠算博物馆；水利局建灌溉设施博物馆……财政吃不消，“建馆容易开馆难”。有些专业馆文物很少，干脆搞成图片展。综合性博物馆添置“新家当”也难。省内一家知名博物馆馆长感慨：财政拨款从几百万增至两千万，政府尽力了，钱还是不够———解决人头费以及博物馆运转已够戗，至于购置新文物、策划新展览，简直是奢求了。博物馆藏品不见新面孔，一个展览搞几年，观众看一遍新鲜，看两遍无味！其实，只要能制造新卖点，人气不愁。南京博物院最近办了抗战展览，以大批珍贵照片及实物压阵，37天吸引15万观众。

　　博物馆缺乏亲近公众的热情，则是被市场冷落的深层原因。国际博物馆协会主席说，中国博物馆要更接近民众。文化部官员坦言，有些博物馆的服务，从内容到形式，脱离现代人的需求。冷冰冰的玻璃柜、昏暗的灯光———几乎成了多数博物馆的画像。博物馆太神圣了：你想跟“宝贝”合影留念，或者去摸摸它们，没门！连跑到“宝贝”跟前，也不准。然而，在卢浮宫，你想和“蒙娜丽莎”合影，根本不成问题。闪光灯一闪，对瓷器之类“宝贝”，能有多大伤害？文物解说，充斥“M12出土”等专业术语，令人如陷云雾。其实，每件文物连着一连串故事：主人是谁？派什么用途？经过多少人的手？考古学家穿越时空解开谜团，博物馆又把故事还原成“天书”！好的博物馆，要让今天的人瞥见“过去的生活”。东京江户博物馆，把江户时代的邮局、桥梁等搬进来，每天观众如潮，赶来阅读东京历史。

　　反思“博物馆热”，无需纠缠“多与少”。就文化资源和社会需求而言，我们建2万个博物馆不为多！在西方，博物馆经费多由政府负担。博物馆也是基础设施，政府建博物馆，等于筑路修桥，责无旁贷。“博物馆热”要热下去，切不可搞“面子工程”，一刮而过。政府需要调整投资策略：量力而行，集中资源，办好重点馆。而大量的专业博物馆，可借助税收减免等政策杠杆，启动民资建设。我省有多家民办博物馆，经营很不错。像南通蓝印花布博物馆，到国内外“行商”，形成从展览到服装产销的产业链，养活几十名民间艺人，让濒临灭绝的蓝印花布重回市场。

　　对博物馆来说，贴近需求，增强生存力，更为重要。贴近市场，不是掉进钱眼，抬高门票价格，而是丰富产品，吸收动漫等现代科技手段，把更多观众拉进博物馆。无论搞馆藏文物复制品，还是办文物鉴赏培训，博物馆只要用足“宝贝”———大量珍贵文物和专家，开发“二线产品”，前景不可限量。一幅宋徽宗的复制礼品画，卖几千元不成问题。博物馆之间，更应整合资源。柏林每年搞两次“长博物馆之夜”，各个博物馆间有专车往来，让游客饱尝各式文化大餐，每晚能吸引24万人。意大利托斯卡纳有399个博物馆，每年引来游客1550万人次。博物馆搞好了，也是流金淌银的产业！

　　最后，需要强调：博物馆是公益机构，政府评价博物馆，不能只看收入，其社会功能发挥好坏，才是最重要的。南京博物院在全国率先对未成年人免票开放，接待人数持续增长。今年预计可突破60万人次，比去年增加10万人。让更多的孩子走进博物馆，就是培养更多的文化消费者。孙巡