最后4被告昨日过堂

　　检察机关在起诉书中指控，2000年9月至2005年1月，程辉、冯桃、接正锦、张保观

经共同或分别与智勇、林维、朱宁、王春、张勇、陶刚(均另案)等人共谋，在成都火车站候车厅值勤期间，明知王平、赖俊成、欧建等人系盗窃犯罪嫌疑人员，多次将王平、赖俊成、欧建等人放入火车站候车厅盗窃旅客财物，并以“班费”或“烤火费”名义收取盗窃犯罪人员现金人民币共计9.63万元。所得赃款由参与作案的警察私分，被告人程辉分得人民币1.93万元，被告人冯桃分得人民币1.2万元，被告人接正锦分得人民币2万元，被告人张保观分得人民币4.5万元。

　　检察机关认为，程辉、冯桃、接正锦、张保观犯罪事实清楚，应当以徇私枉法罪追究刑事责任。

　　庭审直击

　　控辩双方唇枪舌战

　　昨日9时，法庭开始庭审，四名被告看上去个个都还显得比较精神，由贵阳铁路检察院组成的公诉方坐在法庭左侧，桌子上摆着厚厚一叠公诉材料，法官表情严肃。旁听席上95个座位已经全部坐满，大部分是铁路公、检、法部门的人员，也有部分被告家属。

　　法庭上，控辩双方进行了激烈的唇枪舌战，公诉方一一列举了被告方“吃钱”的犯罪事实，被告辩护律师则极力举证为被告辩护。庭审期间，被告对其中一些指控做了回答，但有部分指控被告以“我不知道，我不记得了”等“敷衍”。

　　12时，法庭休庭。13时30分，法庭继续开庭。

　　案件焦点

　　被告到底犯什么罪

　　对于适用罪名，本案在不同阶段有不同的“版本”。在公安审查阶段，多数被告人都是分别以涉嫌盗窃罪被刑事拘留或监视居住，后又分别以涉嫌滥用职权罪或徇私枉法罪由检察机关批准执行逮捕。检察机关在审查起诉阶段，最初曾拟以盗窃罪、受贿罪对涉案民警提起公诉，但最后决定指控的罪名为徇私枉法罪。

　　被告人宋宁的辩护人之一、律师杨军说：“我们几个辩护人的意见非常统一，都认为3名被告人的‘徇私枉法罪’罪名不能成立，‘滥用职权罪’更为贴切。”被告人李东升的辩护人梁克律师认为：是否构成徇私枉法罪，必须在侦破、检察、审判环节中，对犯罪嫌疑有包庇行为。

　　贵州某律师事务所的一位律师在接受记者采访时表示了他的看法。该律师认为，检察机关指控的徇私枉法罪，如果法院最后适用这个罪名判决，从追罪的角度来看，肯定是判轻了。被告人可能还涉嫌滥用职权、索贿、受贿和共同盗窃。另外，如果认定成都火车站不同的盗贼帮派带有黑社会性质，被告人的行为可能还涉黑。

　　记者了解到，不同的罪名在量刑上有着区别。按照《刑法》相关规定，徇私枉法罪一般判处5年以下有期徒刑，滥用职权罪、盗窃罪，一般判处3年以下有期徒刑。据贵州都市报