花俏俏的名目呀亮闪闪的刀

　　许斌

　　据报道，沈阳理工大学要取缔自行车了，理由嘛也挺简单的，一曰自行车长期闲置影响校园美观；二曰自行车多了，造成校园内塞车，不利于通行也带来安全隐患；三曰现代交通发达，自行车作用有限；四曰步行有益于健康。

　　说美观，人可以为了美观连生活必需品都不要了吗？人都知道家里有个厨房是要产生油烟的，不做饭的时候也都是闲置着，那么，强制人家都拆了厨房顿顿吃酒店如何？论闲置，自行车有闲置的时候，汽车有闲置的时候没有？那不是一样影响美观？要不，好事做到底，连汽车一起取缔了，校长，主任一起时时与学生步行以为典范如何？

　　说安全隐患，是人都知道汽车比自行车更危险吧！

　　说作用有限，一个14000人的学校，最多时有近万辆自行车，清理前有近3000辆，如果没有实际作用，人家买了干什么啊？

　　说健康，何曾看到任何一个权威的科研报告说步行比骑自行车更有益于健康呢？我们知道很多国家的很多人都将骑自行车看作一种很有效的锻炼方式。

　　谈谈取缔的真实目的，以咱小市民的眼光看出去，这才是真实的目的吧：取而代之的是学校在校内开通几辆电瓶车，初定每次收费5角。占地1600亩的校园，不让骑自行车了，这几辆电瓶车的生意不好到爆棚才怪。生意好又有钱进，那自行车当然就是取缔了才好啦！

　　类似的东东全国有多少呢？扳起指头肯定是数不过来的，举个例子，好多地方的城管说人家门店的招牌不好看，还不是强制人家拆了重新做！美其名日美观规范。千店一面美不美观呢见仁见智，但相关部门借此发一笔财那是肯定的。

　　小老百姓遇见这档子事，还是不要和人家讲道理的好，道理对于人家，本来就是一个幌子嘛，人家根本就没真当回事，你还较个什么真呢？大不了人家含含糊糊搪塞一下了事。

　　马季先生以前说相声，讽刺某些吹牛者说他们上嘴唇顶天，下嘴唇顶地，除了嘴连脸都不要了。其实对一些部门，对一些人来说，但凡有了孔方兄，又何曾注意过脸面这个可有可无的东东呢？

　　还好只在理工大学一隅，否则小民如我辈可要惶惶不可终日了，我怕有朝一日有部门怜悯地对我说，如今空气污染严重，自然空气不适合呼吸了，为了我的健康，要强制呼吸特制的安全气体。天，万一我哪一天没钱买那个东东可怎么办啊？呜呜……