据《成都晚报》报道11日是“警偷勾结案”最后一批嫌犯受审，然而由此引发的争论远远没有结束。11日，记者一直在法院门口苦苦等待庭审结束。然而，截至11日21时许，庭审还没有结束。记者通过多种渠道了解到，之所以迟迟没结束，其原因就是受审的4名嫌犯开始翻供，控辩双方处于胶着状态。
11日，该案在贵阳铁路运输法院再次开庭审理。此次审判厅内安装了用于直播的电子
设备，庭审时成都铁路运输中级法院和法庭外的“观摩团”都可以身临其境。记者在法院外见到一名妇女，据该妇女介绍，她是正在受审的一被告的朋友。据这名妇女说，由于旁听证有限，被告家属采取轮流听庭的办法。
中午休庭时，出庭的律师向记者透露了庭审过程。据其讲，被告冯桃否认收钱的原因是“警偷勾结”，且退赃数目远远低于他收取的不明财产。在法庭上，被告还指出，在调查此事时，调查人员曾经声称只要退了钱就没事了，他们才胡乱凑钱达到调查人员“需要”的数目，不料后来才发现上当受骗了。其余3个被告对检察机关所指控的事实也未做肯定回答。休庭期间，不堪“马拉松”审判，走出法庭购买饮料和香烟的旁听者也或多或少透露，控辩双方不分上下。
由于4嫌犯的突然翻供，原定于17时许结束的庭审不得不一拖再拖。直到11日19时许，法庭短暂休庭后出席庭审的被告律师告诉记者，此时才进入庭审辩论阶段。在有限证据情况下，对嫌犯如何定性再次成为了控辩双方争论的焦点。
记者专程拜访了风尘仆仆赶到贵阳的刘范杨张律师事务所主任律师刘力，作为嫌犯接正锦的代理律师，刘律师认为，目前，检察机关出示的证据还仅限于涉案民警口供和一些物证，涉案小偷还没有确定是否构成刑事犯罪，对涉案民警进行定性显得为时过早。据刘律师透露，接正锦是监视居住，与其他被告性质不一样。事发后，接正锦被成铁公安处安排在广元昭化车站派出所上班。直到9月26日，贵阳铁路运输法院才通知接正锦办理出庭手续。（生活报）
