万千宠爱齐降英雄家有违公平

　　□孙立忠

　　在聂海胜被确定为“神六”宇航员之后，襄樊市主要领导赶到聂家，送上1万元慰问金。襄樊市和枣阳市还召开新闻发布会，决定将聂海胜曾就读的小学襄庄小学命名为“海胜小学”，授予聂母张金秀“英雄母亲”称号。同时，将落实解决聂海胜之弟聂新胜的工作问题，解决聂海胜母亲的终身医疗护理费用，并在枣阳市区奖励聂海胜一套房子（10月12日《

楚天金报》）。

　　对于英雄，我们应该给予尊重，关心一下英雄的家人也未尝不可，但万千宠爱铺天盖地一齐降临，是不是合适呢？

　　聂母的终身医疗护理费用、奖励给聂海胜的房子，那都是要由财政出钱、公款埋单的，纳税人的钱为何想怎么花就怎么花？这么做经过民意机关的同意了吗？授予聂母“英雄母亲”的称号，这恰当吗？荣誉的授予，难道就如此随意么？

　　我知道，在这个时候对有关方面“呵护”英雄的做法提出疑问很不合时宜。但我还是要说，如此“锦上添花”，是有违公正的——凭什么英雄的家人就可得到如此照顾，处于同等状况下的其他人却不能？

　　“抢得天下的便是王，抢不到天下的便是贼”，鲁迅先生说这便是“中国的历史论”。如今，飞上了天的成了万千宠爱在一身、家人也被惠及的英雄，无缘飞上天的则很平淡，这与“中国的历史论”不是很相通么？

　　这种做法的导向是什么呢？那就是让大家都要做赢者，要千方百计、不择手段地追逐成功，有了机会就要互不相让，从而让丛林法则大行其道。

　　反过来设想一下，倘若聂海胜落寻神六”宇航员那又会是怎样的情形呢？聂家还会得到如此照顾吗？大约是不太可能的。这也是“中国的历史论”下的必然。

　　有关方面这么做，当然不肯承认是在践行“中国式的历史论”，而会美其名曰重视人才、为英雄解除后顾之忧。英雄的籍贯在自己辖区，这般幸事不如此焉能体现出重视？但究其实质，却无非是通过这样的作秀为自己的脸上贴金、为自己的政绩添彩。这样的说辞当然不值一驳。如果是真的重视人才，那为何在聂海胜被确定为“神六”航天员之前（聂的事迹早已广泛报道）不这么做呢？难道聂海胜在彼时就不是人才了？

　　赢者通吃，这早已是惯见的法则了。但这样的法则何以畅通无阻，领导们为何一再强化这样的法则而不是相反，却不能不让人深思。

　　所有这些决定的作出，全是领导们的意思，根本没有公众什么事，领导们根本就没有要征求公众意见的打算，而是一拍脑袋就敲定了。这暴露了公众话语权的严重缺失，而这种缺失正让赢者通吃法则得以无所滞碍地施行。

　　另一方面，领导们之所以可以向英雄的家人随意派发好处，也在于其花钱根本没有得到有效约束，可以肆无忌惮地乱花钱。如果领导花钱被财政预算完全缚住了手脚，每花一分钱都要通过人大的审批，那么他们哪还能慷纳税人之慨去作秀呢？哪还能想给谁套房子、想给谁点待遇就可轻易实施呢？

　　由此可见，制度上的不健全会导致一些上不得台面的法则的流行，要改变这些法则的走向，还需从完善制度、改革体制入手。