昔日翁婿相称 今日对簿公堂

　　N魏柳菁/蔡宗谋

　　本报讯亲情一直被认为是所有情分中最源远流长,也是最不容易变质的一种情感。然而，南安一位年过古稀的老人戴某信，却舍弃亲情，将自己的亲生女儿戴某珍、女婿陈某告上了法庭。

　　今年8月份，南安市人民法院一审判决了此案。几天后，本案被告陈某又向泉州市中级人民法院提起了上诉。昨天，泉州市中级人民法院开庭审理了这一特别的案子。据了解，法院将择日作出判决。

　　法庭上:

　　爷孙形同陌路

　　昨天上午9时许，泉州市中级人民法院第七法庭。

　　一位中年男子和一位年轻人，随同律师走进了法庭。临近开庭时，一位戴着眼镜、拄着拐杖的老人蹒跚着走进法庭，静静地坐在被上诉人席上。

　　这是一起很普通的民事案件，而谁又能想到，坐在被上诉人席上的人与上诉人昔日曾是一家人，中年人曾经是老人的女婿，而席下旁听的年轻人是老人的外孙。

　　法庭上，中年人与年轻人，似乎尽力在躲避与老人对视。庭审结束后，两人也匆匆离开法庭。在近一个小时的庭审中，祖孙三人形同陌路，年轻人似乎没看老人一眼，血缘关系在这里似乎名存实亡。

　　纠纷:

　　因为一笔陈年旧账

　　这场纷争，起于一笔陈年旧账。10年前，因无本做生意，老人在女儿女婿的苦求下，分两次将103000元借给他们，借款期限均为一个月，当时考虑亲情没约定利息出借。期满后，老人虽年年催讨却碍于亲情，且看其家庭面临破碎，不忍强行要求。未想，陈某后被判重婚，最后与女儿离了婚。

　　在多年讨要无果之下，老人一纸诉状将前女婿连同女儿告上了法庭。

　　质疑:

　　借条真实性

　　有疑问

　　昨天在法庭上，上诉人陈某认为，这笔借款已经不用偿还了。他说这笔借款是非法债务，属于高利贷的“利仔款”，并且老人已于1996年就表示放弃债权。陈某还认为，原告证据存在重大瑕疵，借条背面上记载的放弃债权的内容已经被他人涂改覆盖，此外老人从没向他们催讨，本案已超过诉讼时效。

　　陈某同时认为，本案的另一被告即前妻，与戴某信基于父女利害关系，在多年离婚诉讼即将败诉之前将长达7年的催款记录一次性记载于借条上，这一事实的真实性存在巨大疑问。

　　陈某请求泉州市中级人民法院撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并要求被上诉人承担二审诉讼费用。

　　调解不成:

　　法院将择日判决

　　本案的另一被告即老人的女儿戴某珍，昨天并没出现在法庭上，而是由其律师代理。

　　戴某珍认为，当时，她与陈某的借款时间属于婚姻关系存系期间，老人曾年年不断向其与陈某催讨，而其在借条背面有记录催讨时间，老人从未表示放弃债权，陈某上诉无据，泉州市中院应依法予以驳回。

　　昨天，老人在法庭上表示不接受调解，法院将择日作出判决。