近日，记者就院士增选问题采访了王选院士。王选院士直言不讳地指出——院士未必总是学术权威。
王选拿自己的经历来说明问题，“错误地把院士看成是当前领域的学术权威，我经常说时态搞错了，没分清楚过去式、现在式和将来式。我38岁的时候，在电脑照排领域的研究在国内外处在最前沿，创造了我人生的第二个高峰，但是是无名小卒；1995年我58岁的时
候，当选中国两院院士和第三世界科学院院士，获得两次国家科技进步一等奖、一次联合国教科文组织科学奖，虽然没有脱离业务，但1993年我就离开了设计第一线，所以我的巅峰已经过去，我当时就觉得已经不是这个领域的权威了；今年我68岁，3年前得了国家最高科技奖，但离学科前沿更远了，现在靠虚名过日子１
他接着拿出一份材料，“有这样一个统计，很有意思，很能说明问题”，“国外对1249个杰出的国际科学家和1928个国际上最重大的科研成果做了一番详细的调查和分析，发现科学家最具活力的年龄段是25岁到45岁，创造颠峰的年龄是37岁。”“但中国科学院662位院士，小于60岁的只有56人，占8.5%；中国工程院654位院士，小于60岁的只有39人，占6%。这说明大多数院士已经不在创造的高峰期。我个人的理解，院士这个荣誉，是对这个人过去学术贡献的高度肯定。有些学科，院士是有经验的，在指导年轻人如何奋斗上可以发挥不少作用，但不是当前该领域的学术权威，否则就是天大的误解１
王选说，正因为院士不都是当前该领域的学术权威，所以最好不要什么鉴定会都参加，什么话都说。 （《科学时报》9.27）
