晨报讯昔日恋人拿着一张拼凑粘贴的欠条，要求“还债”，可男方却说自己一年前已还过钱。近日，宁国市法院审结了一起离奇的债务纠纷案。
２００３年，缪某、石某在恋爱期间，石某向缪某借款４０００元并出具欠条一张，约定２００４年３月份归还。不久，两人因性格不合终止恋爱关系。２００４年３、４月份，两人约定某日在宁国市一超市前归还欠款。约定日的上午，两人及石某的朋友张某到达
约定地点，石某将４０００元欠款还予缪某，缪某将一张４０００元欠条退还石某，石某随手将收回的欠条撕成８片丢弃在超市门前的花盆中。石某离开后，缪某将撕毁的欠条拾起粘贴完整。
今年２月２日，缪某的代理律师向石某发出律师函，要求石某归还欠款，石某因钱已归还，对此不予理睬。３月２日，缪某以粘贴的欠条为据向宁国市法院提起诉讼，要求石某归还借款４０００元及利息，并提供了证人朱某的证言。
法院审理认为，缪某对其提供的主张有责任提供证据，其所举的欠条是一张已被撕成碎片的欠条，证据有瑕疵，申请出庭作证的证人不在还款现场，又未能举出其他证据证明石某未还款却撕毁了欠条，故这张碎成８片的欠条不能证明被告仍欠原告４０００元款；此外，当时的还款地点在一家超市门前，该地段处于市中心繁华地段，来往行人众多，石某撕毁欠条却不还钱，缪某当时既未呼叫求助或与石某发生吵打，此后又未向有关机关报案，这不符合常理，故判决驳回原告缪某的诉讼请求。
（苏政 侯小强 赵跃）
