我们怎样纪念巴金

　　Ｎ秀生（媒体从业者）

　　巴金先生走了，文化界名流们以各自的话语表达无尽的讴歌，不吝溢美之词。

　　如果这出于对最后一位“五四老人”的缅怀，无可厚非；但如果把大师逝去当作文化界的一次盛宴，大快朵颐、各取所需，将阻碍我们对大师精神进行严肃的挖掘与传承。

　　一个民族对待大师的态度，可反映出这个民族的人文程度。围绕巴金先生晚年，已爆发了不少争论，我们不希望看到巴金的远去再次成为无谓争吵的导火索———因为无论是“神化”，还是“妖魔化”，都有失理性，都不是尊重。

　　一位伟大的作家是通过伟大的作品影响大众的，大众是最好的评判者。在新浪“你认为巴金一生最大的贡献是什么”调查中，截至昨日下午2时，有近两万网友参与，74.73%的人认为“巴金代表二十世纪中国知识分子形象”，44.27%认为“巴金一生最大的贡献在于说出了真话”。

　　来自民间的评价是朴素的，它比无数次的荣誉加身来得客观公正。与之相对应的，应该是出于对文化历史的负责，将巴金先生真实、鲜活的百年心路历程呈现给大众———人们需要详细了解巴金先生的文学精神是怎样影响几代人；同样需要了解以巴金为代表的那一代中国知识者曾有的彷徨、迷惘、懦弱；更需要了解巴金晚年可贵的忏悔，以及对文化浩劫的警惕———唯有了解，才能达成理解，才谈得上更为负责的评判与继承。

　　巴金先生达到的高峰是那一代中国知识者拥有的高峰，他的缺陷与不足也是那一代知识者的共同遗憾。他一生的得失、对错、爱恨之于我们都是财富，就看我们怎样去芜存菁。

　　因此，无需为大师讳，将大师送上神龛，作为当下文化界疲软的遮掩布，或当作文化政绩的象征性符号，这是对大师精神的误读；而那些出于某种利益企图的“妖魔化”抨击，更是对大师精神的阉割。

　　在新浪调查中，42.79%的人认为“巴金逝世对中国的影响是‘文坛再无大师’”，这与其说是对巴金先生最大的褒奖，不如说是对当下文化界最坦率的批评。———我们怎样纪念巴金先生？这个问题也就有了明确方向：以巴金先生的“求真”为动力，建设更为健康的文化生态，激活文化在完善民族精神、国民人格上的滋润功能。