15大学生告学校越权

　　□袁名清

　　据潇湘晨报报道，今年6月22日，邵阳学院发布邵院行字（2005）54号文件《关于给予林某等15名学生勒令退学处分的决定》称，林某等15名学生在2005年6月19日全国大学生英语应用能力考试中请人代考，根据院行字（2003）93号《邵阳学院考试管理暂行规定》第37、38条规定，给予林某等15名学生勒令退学处分。7月21日，此决定分发至全院各部门。

　　8月26日，被处分的学生来校报到后才获知这一决定。之后，15名学生以校方越权为名将学校告至法院。

　　学生：

　　对决定不服状告母校

　　这15名学生被处分的原因是在全国大学生英语应用能力考试中请人代考，15名学生都没有否认这一事实。该校经贸英语专业学生张丽（化名）说，她已是第三次参加这类考试，前两次的成绩都差了一点，见许多人请人代考过了关，这次她就请了一个英语过了六级的女生代考，并花了20元做了一张假身份证，不料在考试中，代考女生40分钟就交卷了，被监考老师看出了端倪，从而露馅。其他考生被发现的过程也如出一辙。对于自己当初的举动，15名学生都表示后悔，并向校方写了检讨书。

　　今年9月，受处分的学生向学院领导递交了复议书，但学院维持已作出的处分决定。

　　9月25日，学生们向邵阳大祥区法院递交了行政诉状。诉状中称，被告邵阳学院对原告作出的勒令退学的处分过重，不符合法定程序，直接剥夺了原告的受教育权；处分决定所依据的《邵阳学院考试管理暂行规定》系被告自行制定的文件，其中“勒令退学”处罚没有法律依据，属越权行为。根据《行政诉讼法》，请求法院依法撤销被告的《关于给予林某等15位学生勒令退学处分的决定》。

　　学校：

　　实际受处分学生只有14人

　　记者在采访中得知，告状的学生只有14名，其中一名叫刘康平的没有参与。邵阳学院教务处副处长肖徐波说，请人代考的学生并不如学生传言的那么多，在这次考试前，监考老师就清退了一些人，在考试中当场逮住38名作弊学生，其中22名是外校学生，16名本校的考生中有一名是毕业生，6月17日就已毕业离校，所以决定上被勒令退学的学生只有15名。但后来查明这个“勒令退学”决定有疏忽，“当时机械系的考生刘康平系缺考，但被监考老师登记成“请人代考”，所以实际受处分的学生只有14名，决定上的数字弄错了。”但是，其他受处分的考生指出，监考登记错误的可能性不大。而对于替人代考的学生，肖徐波称，当时来不及登记，事后也找不到这些学生，学校只好作罢，但是按照规定这些学生也应该受处分。

　　律师：

　　双方不排除有调解可能

　　昨日上午，大祥区法院开庭审理了此案。原被告方各自陈诉了己方意见，法庭经合议后认为，在对学生的处分决定中，邵阳学院援用的是《邵阳学院考试管理暂行规定》第37、38条，此规定与国家教委1990年颁布的《普通高等学校学生管理规定》62、63、64条存在差异。法庭宣布，经合议后将择日宣判。

　　记者在采访原告的代理律师时，他表示双方不排除有调解的可能，肖徐波则坚称“调解没有可能”。