考生家长猝死案开审，涉案收费员作证称无过错
晨报讯（记者 颜斐）今年６月７日，当小磊（化名）走进高考考场时，送他赶考的父亲却在考场门外与停车收费员发生争执，猝死在车里。小磊和奶奶以人身损害为由，将收费员所在的北京公联顺达智能停车管理有限公司推上被告席。昨天上午，收费员出庭作证时称，他并没有打人。
昨天，小磊和奶奶没有到庭。刚一开庭，原告的代理律师就将索赔额从３７万元降至２２万余元。在法庭上，代理律师拿出了一张小磊的父亲王先生停车的照片。他说，这张照片是某报记者当天采访时意外拍下的。当时王先生将车停在旁边大厦的出入口附近，并不在收费停车处，属于违法停车。“违法停车应该由交通管理部门处罚，并不能由停车收费员收费。收费员的收费行为是非法的１该律师说，王先生拒绝交费并与收费员发生争执，他的猝死是因被告公司的非法收费行为导致的，因此公联公司应承担赔偿责任。
对此，北京公联公司指出，王先生停车之处有停车标志，收费员收费合理合法，争吵中收费员既没骂也没打王先生，其猝死是他个人原因，与公司无关，因此不同意赔偿。
昨天，事件当中的收费员、２６岁的小汪作为证人出现在法庭上。当天，他刚刚上岗１７天。在向法庭陈述时，他的声音有些微微发抖。小汪说，当时车已经停满了，王先生的车确实有一半停在了车位之外。“他当时特横，指着我的鼻子骂，还推了我一下。我只是用手挡了一下。”小汪委屈地说，周围的好多家长说高考停车不收费，可自己没有接到上级的通知。随后，另一名目击证人出庭作证说，当时考生家长说“我要打你”，但是并没有动手。在经过一番唇枪舌剑的辩论后，公联公司表示，假如原告撤诉的话，公司出于人道主义考虑可拿出５万元作为补偿。听到此话，原告律师并不领情，称不能少于２０万元。由于双方差距比较大，法官宣布不进行调解。法院将择日进行宣判。
