温州百景图挂得挂不得？"天一角"认为没侵权(图)

　　▲图为杨景艺的百景图之一。

　　温州网讯：随着城市发展的日新月异，旧时温州的风貌已渐渐从人们的记忆中抹去。市区退休教师杨景艺怀着对古城温州的深深眷恋，也为了能给子孙后代留下这一将要被流

失的地域文化，挥毫绘就了温州百景图。可前不久，杨景艺老人却发现，《温州百景》中的数幅画被市区天一角酒店复制挂在了店堂里。几经交涉无果后，老人一纸诉状将该酒店告上了法庭，诉请赔偿经济损失10万元，并向其赔礼道歉。市中级法院将于近日开庭审理此案。

　　杨景艺老人今年76岁，退休前在市劳动局技校从事教师工作。2002年间，他将自己多年来的写生旧作共200余幅，结集出版了《温州百景》画册，这些画大多是描绘上世纪五六十年代关于温州古城风貌的风情画，分亭、井、桥、河（湖）、园、庙、街及名人故居等几大类，真实生动地再现了昔日温州的名胜古迹。

　　可后来，杨景艺老人却发现，天一角的酒店里出现了不少温州百景图的作品。他想，酒店怎么可以不经他的同意就这么做？这岂不是侵犯了他的著作权？多次交涉中，酒店方理由多多，就是认为没有侵权，并不愿意承担赔偿责任，而且至今还悬挂着这些画图。无奈之下，老人只能诉诸法律解决这一纠纷。

　　但是，天一角酒店却不这么认为。其辩称，这些美术作品是他们于1998年和2003年间，分别向市墨池画院和市博物馆购得的，与杨景艺不存在任何关系。其实，这些画的本身也不是杨景艺独创，如积谷山等有关的画，《温州志》里就有。要说侵权问题，那么杨景艺临亩温州志》里的这些画，也应当是侵权行为。再说一些景物本身就是客观存在的东西，艺人的写生与著作权法所确定的知识产权有本质的区别。著作权法有规定，对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临蘑绘画、摄影、录像可不经著作权人许可，不向其支付报酬。

　　那么，这场官司到底谁是谁非，“天一角”是否构成侵权？将予以关注。（温州日报记者吴庆生）