甘肃两美展引发“画院养画家”利弊之争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2005年10月22日07:58 工人日报天讯在线 | |||||||||
|
日前，甘肃省美术家协会主办的《西部风情———甘肃省美术作品展》和《甘肃专职画院联展》两场美展在兰州同时举办，却因作者身份与作品水准的强烈反差，在相关层面引发了一场持续至今的深度议论。甘肃著名作家、美术评论家雒青之近日著文，直言对“画院供养画家这种体制感到担忧”。 据了解，《西部风情———甘肃省美术作品展》展出作品300余幅，是从1000多
两场美展几乎同时同地举行，作品水准高低立现。人们普遍对《西部风情———甘肃省美术作品展》给予了褒奖，而对《甘肃专职画院联展》感到失望；联系到前者是“业余爱好者和院校师生”所作，后者系“画院专职画家”所为，议论更显热烈而渐至深入。 中国作协会员、甘肃省美协理论委员会副主任雒青之，称业余作品“让观众感受到了多元化、现代、创新、正大的精品气象。”而专职画家的作品，“几乎看不到什么激动人心的表现力。表现手法平庸，题材陈旧、千篇一律……甚至还有抄袭和拙劣的临摹。”他感叹道：“这不能不令人的悲哀油然而生。” 坦言“当惯了‘歌德派’、向来只喜欢给画家唱赞歌”并“深知当一个有良知、有勇气的艺术批评家会吃力不讨好”的雒青之，一改常态，以《体制与生存》为题，著文反思两个省级美展，并由此质疑官办画院供养画家之体制。 雒青之在文章中写道，“国家官方办画院的初衷是好的，为的是让有创作能力的画家享有更充足的创作资源和时空资源，更有力、有效地鼓励画家多出好作品……然而，通观国内和省内许多画院专职画家的创作情况，其中很多画家硬是在画院这块金字招牌笼罩下走向创作的低能期。” 他在文章中指出专职画家有三大“硬伤”：第一，相当一批画家更乐意当“画斋型”画家，足不出户，闭门造车，在创作中没有创造力。第二，专职画家在画院提供的优厚环境中，不愿苦学苦练，在无竞争、无淘汰、无激励、无目标的自生自长中“得过且过”。第三，在画院这种相对封闭的行政机制和创作体制中，相当一批画家舍本逐末，一味追逐“职称”，追逐“官本位”、“权本位”的实惠利益，不去恪守艺术精神，从而导致专职画家创作“失血”、资源枯竭。 雒青之在文章中说，“很多画家进入画院之前都还是有艺术抱负和创作激情的，可悲的是这些画家一旦以自己的才能当敲门砖踏进画院门槛后，养尊处优代替了艺术淬火；而在画院体制下很难汲取到创作动力和艺术源泉，自然也就为‘画院无大画家、画院无好作品’写下了注脚。” 作为《大河画魂》、《孤独者说》等书的作者，雒青之在甘肃文艺界有很高的知名度，许多专职画家都是他的朋友。不少画家说，此次如非“深有所感”、“如鲠在喉”，雒断不会著文以伐专职画家体制之弊。他们反映，雒在与专职画家的交往中，常常当面说专职画家是“潇潇洒洒地创作，痛痛快快地赚钱，无忧无虑地享受无风险的职业利益，不紧不松地获得低成本的创作收益。” | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |