情妇找另一情人作证翻供

　　本报讯（记者时新）原市交管局车管所证照科长卞忠其与情妇周长惠共谋代办证受贿一案，昨日在市高院二审开庭。庭上，卞、周二人双双翻供：否定两人的同居关系，并称事前从未商量，事后卞也未从周那儿得到任何金钱上的好处。

　　卞忠其：没和她住在一起

　　在庭上，卞忠其首先一口否定了他与情妇周长惠的同居关系。他称，自己没有与周住在一起过，每天都回自己与妻子的家中，偶尔才与周见面。

　　他承认和周长惠有婚外不正当男女关系，正是有这个把柄捏在别人手中，他才被周长惠和与其一起做“驾照再审”的合伙人杨礼珍（另案处理）屡次要挟，被迫在她们拿来审验的驾照报表上签字，杨提出过三个人平均分摊好处，但他拒绝了。

　　卞忠其辩称，从未与周长惠等人商议过要利用他手中的职权来牟利，事后也没拿过半分钱的好处。周代人审证得来的钱全部由她处理，以这笔款买的房子、汽车等也都在周一个人的名下，与他无关。他说，由于周长惠为签字的事经常来单位纠缠他，他对她是躲都来不及，“哪儿还会和她住一起。”

　　周长惠：和他只是一般朋友

　　根据一审认定的事实，卞、周二人于1998年相识并同居，周长惠2001年才和自己的丈夫离婚，两人2003年生下一个小孩。

　　昨日，周长惠在庭上称，自己在离婚后才与卞忠其有往来，而且仅仅是“一般朋友关系”，两人没有同居过；生下的小孩也是因为她与前夫的孩子判给了对方，她想自己养一个，“偶然与卞忠其发生性关系后，有了小孩就生了。”周说，这个孩子从生下来就没有向卞忠其要过一分钱，完全是自己独立抚养。这一切和周长惠在一审时所称的不知孩子父亲是谁的说法有很大出入。

　　周长惠同时也否认事先与卞就此事作过商议，事后也未曾给予卞金钱的好处。这种说法和周长惠在一审时称的她和卞在受贿后共同消费有很大出入。

　　当公诉人追问，为何卞愿意不收一分钱为一个“一般朋友”大开绿灯，甚至不惜违反法律，她低声回答：“男人嘛，还不是贪图美色。”

　　周长惠找来另一情人作证

　　除否认二人共谋犯罪外，周长惠的辩护律师对314万元的犯罪金额也提出异议，称其中一部分是周的正当收入：周离婚前从前夫公司“搞”到了50余万、她另一个情人汪某前后给了几十万、周自己与北京城建公司有生意往来。并就此出示了证据。

　　令所有在场人感到吃惊的是，昨日，周为了证明自己有一部分钱属合法来源，竟找来另一个情人汪某出庭为她作证。汪某在法庭上证实，1993年至1998年两人恋爱期间，他确实陆续给了周35万元左右“照顾生活”。

　　在汪某讲这番话时，之前一直面无表情的卞忠其开始按捺不住地晃脑袋，前后摇摆身体，而庭审过程中，周长惠数次掏出纸巾抹眼泪，在作最后自我辩护时刚说了一句“想不到会错误迈进监狱之门……”便泣不成声。

　　在长达4个多小时的审判中，控辩双方围绕被告二人是否共同犯罪、卞推翻口供是否应算作自首和犯罪金额等焦点展开举证和辩论，由于二被告的口供前后反复和有新的证据出现，导致案情复杂，法官宣布择日再进行宣判。

　　新闻背景

　　原重庆市交管局车辆管理所证照科科长卞忠其利用手中的职权，为情人周长惠开“驾照代审公司”，共捞钱314万元。3个月前，两人因为受贿罪，分别被市一中院判处有期徒刑15年和13年。

　　二被告认为一审法院对其处罚过于严厉，向二审法院———市高院提起了上诉。据知情人士透露，与此同时，一审的公诉机关———市检察院第一分院认为，卞忠其和其情人周长惠的刑期至少应在无期以上，因此，也对一审判决提出了抗诉。