兰州市城关区法院开庭审理一起网络盗窃案件

　　-鉴别：一类事物也不同

　　网上物品被偷案情基本相同 不同法院判决罪名炯异

　　“网盗”盗窃还是破坏

　　□本报见习记者 李亮

　　日前，兰州市城关区法院开庭审理了一起网络盗窃案件。

　　侯某在兰州市城关区的某计算机公司负责电脑维修。2004年4月到8月期间，侯某乘给张某等5位客户维修电脑 的机会，盗得客户的上网账号和密码，造成了5位客户3000余元的经济损失。

　　法院审理后认为，被告人侯某盗用他人上网账号及密码，进行上网盗窃作案，且数额较大，构成了盗窃罪，判处侯某 缓刑。

　　2005年8月23日浙江省金华市婺城区法院也判处了一网络大盗团伙。

　　该网络盗窃团伙利用黑客手段盗取玩家游戏账号密码，非法侵入游戏系统，出售玩家游戏装备，涉案金额达到上百万 元。由于无相关的法律条文，法官无法判处其盗窃罪。最终以“破坏计算机系统罪”判处有期徒刑最长为1年6个月。

　　比较这两起案件，同是“盗窃”账号密码，然而后者造成巨大损失，却无法以“盗窃罪”惩处；前者涉案金额相对后 者来说，要少很多，却以“盗窃罪”得到严惩。为何同是利用窃取账号密码，两者差别竟如此之大？

　　北京邮电大学网络电子法专家刘德良教授说，据《最高人民法院关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若 干问题的解释》规定：盗窃他人公共信息网络上网账号、密码上网，造成他人电信资费损失数额较大的，依照刑法的规定，以 盗窃罪定罪处罚。所以第一起案件按“盗窃罪”判处，毫无疑问。第二起案件中丢失的是游戏中的装备，是网络中的虚拟物品 ，而虚拟物品是否财物争论已久，无法衡量价值，最高院也没有相应的司法解释出台，所以在盗窃虚拟物品的定罪量刑上，难 以判处“盗窃罪”。