签下“霸王”协议坐分钱 检察院帮老太制不孝儿

　　已经七旬高龄的申老太（化名）怎么也没想到，自己辛辛苦苦一辈子，老了还要与两个儿子打官司：“我为了一家人，才开了这个饮料厂，没成想他们竟打起了厂子的主意。”近日，经通化市东昌区检察院抗诉，申老太胜诉。

　　俩儿子告母亲

　　1985年，通化市的申老太投资3000元，在院里开了个饮料厂，“当时就是个小作坊。”申老太说，大儿子有工作，在休班的时候来帮忙，二儿子没有工作，就在饮料厂打工。一年后，申老太盖了新厂房，开始生产雪糕。

　　2001年3月，饮料厂动迁，有关部门把厂房作价6万元，另外给付4万元动迁费。没想到，两个儿子竟一纸诉状将母亲和有关部门告上法庭，要求平分该笔资金，原因是“母亲在未经合伙人同意的情况下擅自签订拆迁协议，损害了我们的合法权益。”之后，两个儿子拿出了二人与母亲签订的合伙协议书。当看到两个儿子冷漠的表情，申老太险些气晕过去。

　　签下“霸王”协议

　　2002年初，一审判决申老太败诉，动迁所得资金按协议均分。几经辗转，申老太迈进了通化市东昌区人民检察院控审科的门。

　　工作人员认真调查后发现，合伙协议是申老太在被迫的情况下签的。“当时购进设备的厂家催款，而营业收入由两个儿子掌管，于是他们便威逼申老太必须签下合伙经营的协议。申老太为了尽快还钱，就被迫签订了协议。签完协议不久，两个儿子都不来饮料厂干了，饮料厂全部事宜都由申老太一个人完成。”办案人员说。

　　检察机关抗诉 老太赢官司

　　经调查，通化市人民检察院认为原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。申老太的两个儿子既没有提供资金、实物，也没有提供技术性服务，因此不能作为该厂合伙人。

　　经检察机关抗诉，近日，通化市东昌区人民法院撤销了原审判决，驳回了申老太两个儿子的诉讼请求，申老太终于拿回了属于自己的财产。

　　省公安厅本月在全省范围内开展“百姓喜爱的十佳派出所民警”评选活动。本报作为全省惟一参与此次活动的平面媒体，将陆续刊发参选民警的先进事迹。希望您能为所喜爱的优秀公安民警投上宝贵的一票。 ( 新文化报记者卢红通讯员曲焕之)